Intel core i3 550 tehniskās specifikācijas. Intel Core i3 procesori priekš LGA1156

Vēl nesen Intel Core i3 klāstā bija tikai divi galddatoru procesori: Intel Core i3-530 un Intel Core i3-540. 2010. gada otrajā desmitgadē tiem tika pievienots vēl viens Intel Core i3-550 procesors ar frekvenci 3,2 GHz. Atgādinām, ka jaunākā modeļa Intel Core i3-530 frekvence ir 2,93 GHz. Faktiski Intel Core i3 procesoru modeļu atšķirības ir tikai frekvencē. Priviliģētākā Intel Core i5 procesoru sērija saņēma atbalstu Turbo Boost tehnoloģijai, AES instrukcijas, lai paātrinātu šifrēšanas algoritmu, kā arī Intel Trusted Execution Technology (Intel TXT), kas nodrošina paaugstinātu drošību. Intel Core i3 un Intel Core i5-6XX procesoru Intel HD grafikas kodola frekvence ir vienāda un ir vienāda ar 733 MHz. Vienīgais izņēmums ir Intel Core i5-661 procesors, kura grafikas kodola frekvence ir 900 MHz.

Intel Core i3 un Core i5 saimes procesoru galvenās īpašības:

Cenu noteikšana galveno Intel procesoru segmentā ir diezgan sakārtota. Visi Intel Core i3 procesori ir lētāki nekā Intel Core i5 modeļi. Intel Core i3-550 procesors, kuru mēs šodien pārbaudām, pēc frekvences ir līdzvērtīgs jaunākajam Intel Core i5-650 modelim. Bet, ņemot vērā pēdējo iepriekš minēto tehnoloģiju sēriju, Intel Core i5-650 ir par USD 38 dārgāks. TDP līmenis lielākajai daļai Intel Core i3 un Intel Core i5 modeļu nav augstāks par 73 W.

Intel Core i3-550 procesoram ir tradicionāls zils iepakojums.

Iepakojumā ir divi izgriezumi, caur kuriem var redzēt procesora marķējumus un dzesētāja modeļa nosaukumu.

Procesora etiķete norāda galvenās Intel Core i3-550 procesora īpašības. Interesanti atzīmēt, ka uz tā nav norādīts procesora kodolu skaits, tā vietā ir norādīts izpildāmo pavedienu skaits.

Intel Core i3-550 specifikācija

Iepakojuma iekšpusē ir: procesors, dzesētājs, garantija, lietotāja rokasgrāmata un uzņēmuma uzlīme.

Dzesēšanas sistēmai ir jābūt Delta DTC-DAB03 dzesētājam ar pilnībā alumīnija radiatoru bez serdes. Ventilatoram ir 4 kontaktu strāvas savienotājs ar atbalstu PWM enerģijas taupīšanas režīmam.

Uz Intel Core i3-550 procesora vāciņa ir galvenais marķējums, kas var izgaismot modeļa nosaukumu, procesora nominālā frekvence ir 3,2 GHz, kešatmiņa ir 4 MB; energosistēmas prasība - PCG 09A.

Procesora aizmugurē ir visas LGA1156 procesora ligzdas 1156 kontaktu paliktņi. Atbilstošo elementu atrašanās vieta nav mainījusies salīdzinājumā ar jaunākiem modeļiem.

Intel Core i3-550 procesors pieder Clarkdale saimei, ko raksturo divu kristālu klātbūtne zem vāka. Galvenā procesora daļa ar diviem procesora kodoliem tiek izpildīta, izmantojot 32 nm procesa tehnoloģiju, bet otrā daļa ir izpildīta pēc 45 nm standartiem un tajā atrodas GPU, atmiņas kontrolieris un PCI Express kopnes kontrolleris. Kristāli sazinās viens ar otru, izmantojot iekšējo QPI kopni. Turklāt Intel Core i3 procesoru QPI kopnes frekvence ir zemāka nekā Intel Core i5 modeļu līnijai - 2900 MHz pret 3200 MHz. Vēl viena atšķirība starp dažādu līniju procesoriem, ko nevar noskaidrot no specifikācijas, bet var uzzināt, izmantojot CPUZ utilītu. Šī utilīta arī ļauj noteikt, vai mūsu Intel Core i3-550 procesora instancē ir jauna K0 kodola versija. Atcerēsimies, ka sākotnēji Intel Core i3 sērijas procesoriem bija C2 versija.

Sīkāk par Clarkdale procesoru saimes strukturālajām iezīmēm varat izprast, izlasot procesora apskatuIntel Core i5-661 .

Intel Core i3-550 procesoram ir 64 KB L1 kešatmiņas vienam kodolam, no kuriem 32 KB ir datu kešatmiņai un tikpat daudz instrukcijām. L2 kešatmiņas ietilpība ir 256 KB vienam kodolam. L3 kešatmiņa ir kopīga visam procesoram, un tās izmērs ir 4 MB.

Intel Core i3 procesora divu kanālu DDR3 atmiņas kontrolieris nomināli spēj atbalstīt DDR3-1066 un DDR3-1333 atmiņu. Atmiņas kontrollera darbības frekvence, spriežot pēc CPUZ datiem, ir 2130 MHz.

Intel Core i3-550 procesora integrētajam Intel HD grafikas kodolam ir 733 MHz frekvence. Saskaņā ar šo rādītāju Intel procesori var atšķirties. Taču lielākās daļas Intel Core i3 un Intel Core i5 procesoru GPU darbojas ar frekvenci 733 MHz.

Detalizētu Intel HD grafikas paātrinātāja aprakstu ar tā veiktspējas pārbaudi var atrast rakstā “Intel HD Graphics: iespējas, veiktspēja, nākotnes izredzes ».

Testēšana

Testēšanas laikā tika izmantots Procesora testa stends Nr.1 ​​(konfigurācija nav mainīta kopš 05.01.2009.).

Intel Core i3-550 veiktspēja ir gandrīz identiska Intel Core i5-650 veiktspējai bez aktīvās Turbo Boost tehnoloģijas. Ja ir iespējota automātiskā paātrinājuma tehnoloģija, pēdējā būs nedaudz ātrāka.

Ja salīdzinām jaunākā Intel Core i3-530 sērijas procesora veiktspēju un vecāko Intel Core i3-550, tad starp tiem nav “bezdibena”, bet gan aptuveni 10% atšķirība. Šo modeļu izmaksas atšķiras par 25 dolāriem, kas, protams, procentos ir vairāk nekā 10%, tāpēc, ja vēlaties ietaupīt naudu, varat izvēlēties mazāk ātru procesoru.

Pārdošanā joprojām var atrast procesorus LGA 775. Pēc dažiem tehniskiem kritērijiem Intel Core i3-550 var salīdzināt ar Wolfdale saimes iepriekšējās paaudzes procesoru Intel Core 2 Duo E8500. 3,16 GHz divkodolu Intel Core 2 Duo E8500 ar 6 MB L2 kešatmiņu ir aptuveni par 25% lēnāks nekā Intel Core i3-550 skaitļošanas testos un par 10-15% ātrāks dažās spēlēs. Pirms neilga laika Intel Core 2 Duo E8X00 procesori bija vieni no spēlētāju iecienītākajiem procesoriem. Mūsdienās Intel Core i3-550 ne tikai ir lētāks, bet arī demonstrē augstāku veiktspējas līmeni.

Ja salīdzinām Intel Core i3-550 ar AMD procesoriem, izrādās, ka tas gandrīz visos aspektos pārspēj trīskodolu AMD Phenom II X3 720. Ar mainīgiem panākumiem Intel Core i3-550 var konkurēt pat ar četrkodolu AMD Athlon II X4, piemēram, AMD Athlon II X4 620. Ja tīri skaitļošanas testos pārņem četri AMD procesora kodoli, tad trešā līmeņa kešatmiņas trūkuma dēļ AMD Athlon II X4 procesori zaudē. uz Intel Core i3-550 spēlēs. Šajā brīdī ir vērts pievērst uzmanību lietotājiem ar ierobežotiem finanšu resursiem, kuri komplektē spēļu datoru.

Overclocking

Nebija iespējams iegūt rezultātus ar Intel Core i3 līnijai nepieredzētu pārtaktēšanu, neskatoties uz jauno kodola versiju. Pie 1,45 V sprieguma Intel Core i3-550 procesors spēja stabili darboties 4429 MHz frekvencē, kas ir frekvences pieaugums par 38%. Ņemiet vērā, ka jaunākie modeļi Intel Core i3-530 un Intel Core i3-540 pārspīlēja līdz aptuveni tādai pašai frekvencei. Procentuālā izteiksmē to virstaktēšanas rezultāti būs augstāki. Tāpēc, ja plānojat izmantot pārspīlētu procesoru, tad no naudas taupīšanas viedokļa labāki izskatīsies zemākās klases modeļi. Taču tajā pašā laikā Intel Core i3-550 procesora priekšrocība ir tā lielākais reizinātājs, tāpēc pārtaktēšana mazāk būs atkarīga no mātesplates iespējām.

Ir arī vērts atzīmēt, ka Intel Core i5 procesoru līnija tādos pašos apstākļos pārspēj vidēji par 200 MHz labāk. Acīmredzot to ražošanai tiek izvēlēti augstākas kvalitātes kristāli. Bet 4,4 GHz Clarkdale kodolam ar gaisa dzesēšanu ir labs rezultāts; jums vienkārši jānovērtē veiktspējas pieaugums praksē.

Intel Core i3-550 procesora pārtaktēšanas rezultātā līdz 4,4 GHz frekvencei vidējais veiktspējas pieaugums bija 23,2%, kas nav nemaz tik slikti, un sintētiskos testos pieaugums dažkārt sasniedz pat 38%.

Pārspīlējot līdz 4,4 GHz, Intel Core i3-550 var konkurēt ar dārgākiem pilnvērtīgiem četrkodolu procesoriem, lai gan ar mainīgiem panākumiem.

secinājumus

Intel Core i3-550 procesors, tāpat kā citi Intel Core i3 sērijas modeļi, ir optimāls risinājums, lai izveidotu mūsdienīgu universālu datoru mājām, izmantojot Intel platformu. Intel Core i3 procesoru priekšrocības ir labākā veiktspējas attiecība uz patērētās enerģijas vatu, pateicoties plānajai 32 nm procesa tehnoloģijai, kas šobrīd raksturīga tikai Clarkdale ģimenei un ļoti dārgiem Gulftown modeļiem. Turklāt Intel Core i3 procesoru iebūvētais video kodols ļauj ērti atskaņot HD video divās straumēs un pat spēlēt dažas populāras spēles pirms pieciem gadiem. Intel Core i3-550 procesoru var izmantot arī, lai izveidotu spēļu datoru ar ārējo videokarti. Turklāt, pateicoties lielākam pulksteņa ātrumam, Intel Core i3-550 izskatās nedaudz pievilcīgāks nekā jaunākie Intel Core i3 līnijas modeļi. Tajā pašā laikā, ja plānojat pārspīlēt procesoru, naudas taupīšanas nolūkos piemērotāks ir Intel Core i3-530, jo visu trīs Intel Core i3 modeļu frekvences potenciāls ir aptuveni vienāds.

Izsakām pateicību uzņēmumamLLC PF serviss (Dņepropetrovska) par procesoru, kas paredzēts testēšanai.

Izsakām pateicību uzņēmumiemASUS , GIGABITS , Kingstona , Noctua , Sea Sonic , Izkapts , VIZO testēšanas stendam paredzētajam aprīkojumam.

Vidēja līmeņa procesora ierīce ar labiem tehniskajiem parametriem un pieņemamu veiktspēju LGA1156 skaitļošanas platformai ir Core i3-550. Tieši šī mikroshēma tiks apspriesta šajā materiālā. Tiks sniegti arī tā parametri un testu rezultāti dažādās sintētikas un spēļu programmās.

Šī procesora mērķis. Kādu personālo datoru montāžai tas ir paredzēts?

Intel procesoru hierarhijā CPU pieder vidēja līmeņa risinājumiem. Zem tā gan veiktspējas, gan izmaksu ziņā ir budžeta Celeron un Pentium. Šiem pusvadītāju risinājumiem ir mazāks pulksteņa ātrums, samazināts ātrās atmiņas apjoms, kas integrēts CPU veidnē, un tikai divi koda apstrādes loģiskie moduļi. i5 un i7 saimes procesori var lepoties ar lielāku ātrumu un veiktspēju. Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā uz silīcija kristāla ir 4 programmas koda izpildes bloki. I3 līnijas risinājumi ir starpposma saikne starp budžeta mikroshēmām un augstas veiktspējas procesoriem. Viņiem ir 2 fiziski kodoli (tas padara tos līdzīgus budžeta CPU) un 4 loģiskie bloki (piemēram, jaudīgāki produkti). Procesora ierīci i3-550 var diezgan veiksmīgi izmantot šādos gadījumos:

• Vidēja līmeņa spēļu datorā.
• Grafikas stacijā.
• Multivides dators.
• Darbstacija.
• Biroja sistēmas vienība.

Pirmajos divos gadījumos datorsistēmai jābūt aprīkotai ar diskrētu videokarti. Citos gadījumos jūs varat iztikt ar integrētu grafikas adapteri.

CPU konfigurāciju veidi un ko tie ietver?

Šī procesora galvenā piegādes iespēja ir BOX. Ražošanas uzņēmums ietvēra sekojošo:

• Kartona kaste ar detalizētām procesora risinājuma specifikācijām.
• Aizsargājoša plastmasas kaste ar procesoru.
• Lietotāja rokasgrāmata.
• CPU saimes logotipa uzlīme.
• Zīmola dzesētājs un termopasta.
• Garantijas karte.

Ļoti reti cenrāžos varēja atrast arī “saīsinātu” konfigurācijas iespēju. Šajā gadījumā piegādes sarakstā trūka vēsākas un termiskās pastas. Pēc ražošanas uzņēmuma ieceres šī konfigurācija visvairāk interesēja lielus datoru montētājus, kuri varēja iegādāties lielu daudzumu dzesēšanas sistēmu par vairumtirdzniecības cenām un tādējādi samazināt izmaksas.

Mātesplates, CPU ligzda un mikroshēmas

Core i3-550 bija paredzēts uzstādīšanai LGA1156 procesora ligzdā. Tas aizstāja LGA775 2009. gadā un pēc tam gadu vēlāk 2011. gadā, šajā skaitļošanas platformā lielākoties bija integrētas grafiskās kartes. Tikai, atšķirībā no vairuma to priekšgājēju, šos iebūvētos video paātrinātājus ražotājs pārnesa uz silīcija CPU mikroshēmu. Intel ir izlaidusi 4 sistēmas loģikas komplektus LGA1156: P55, H55, Q57 un H57.

Procesora ierīces iekšējās īpašības

Jāpiebilst, ka attiecīgais procesora risinājums pieder pie pirmās paaudzes mikroshēmām, kuru pamatā ir Core arhitektūra. Viņu koda nosaukums ir Clarkdale. Vēlāk tie tika aizstāti ar produktīvākiem 2. paaudzes CPU, kuru pamatā bija tāda pati arhitektūra. Fiziski šim procesoram bija 2 skaitļošanas kodoli, kas apstrādāja programmas kodu. Bet, pateicoties NT tehnoloģijai sistēmas programmatūras līmenī, šādas mikroshēmas jau izskatījās pēc pilnvērtīgas četrkodolu mikroshēmas.

CPU integrētās atmiņas apakšsistēmas organizācija. Tās apjoms

Kešatmiņas organizācija Intel Core i3-550 praktiski neatšķiras no mūsdienu procesoriem. Šī risinājuma īpašības norāda uz tā trīs līmeņu organizāciju. Pirmais līmenis sastāvēja no 2 klasteriem, katrs pa 64 KB. Tās kopējais apjoms ietvēra 128 KB. Savukārt katrs no klasteriem tika sadalīts 2 daļās pa 32 KB katrā. Viens no tiem glabāja tikai datus, bet otrs - tikai programmas koda instrukcijas. Otrais kešatmiņas līmenis arī sastāvēja no diviem klasteriem, bet katrs 256 KB. Šajā līmenī vairs nebija stingras atmiņas iedalījuma datu glabāšanā un instrukciju glabāšanā. Trešā līmeņa ātrās atmiņas ietilpība bija 4 MB. Tas bija kopīgs visiem mikroshēmas skaitļošanas resursiem.

Darbības ierīces kontrolieris. Tās īpašības

RAM kontrolleris kopā ar sistēmas loģikas komplekta ziemeļu tiltu tika pārvietots vienā korpusā ar Core i3-550. Tās raksturlielumi norādīja, ka tas var darboties divu kanālu režīmā un atbalsta tikai DDR3 RAM moduļus. Moduļu ieteicamā darbības frekvence ir 1066 vai 1333 MHz, taču praksē šie CPU veiksmīgi strādāja arī ar lielāka ātruma sloksnēm ar frekvencēm līdz 2133 MHz. Maksimālais RAM apjoms šajā gadījumā bija 16 GB.

Pulksteņa vērtība

Vēl viena svarīga atšķirība starp i3 līniju un i5 līniju bija tā, ka pēdējā ieviesa atbalstu TurboBust mikroshēmas pulksteņa ātruma dinamiskai pielāgošanai. Rezultātā jebkurš i3 modeļu klāsta pārstāvis tika fiksēts un nebija atkarīgs no risināmā uzdevuma sarežģītības pakāpes. Intel Core i3-550 3–20 GHz. Atsevišķi jāatzīmē, ka nominālajā režīmā tas bija visproduktīvākais starp saviem brāļiem, taču, pārspīlējot, jaunākie modeļi uzrādīja lielāku veiktspējas pieaugumu.

Termiskā pakete. Temperatūras nianses. Ražošanas tehnoloģija

Attiecīgās procesora ierīces termisko paketi ražotājs ir norādījis uz 73 W. Ja salīdzinām šo CPU ar mūsdienu šīs sērijas CPU, piemēram, i3-7100, mēs iegūstam 51 W jeb 30 procentiem uzlabotu energoefektivitāti. Taču 2009. gadā šī elektroenerģijas patēriņa vērtība izskatījās ļoti pieklājīga. Maksimālā pieļaujamā temperatūra šim pusvadītāju kristālam saskaņā ar specifikācijām ir 72 o C. Reāli nominālajā režīmā šī vērtība nepārsniedza 62-63 o C, un procesoram bija ievērojama drošības rezerve. i3-550 tika īstenots ārkārtīgi interesantā veidā no izkārtojuma viedokļa. Tā korpusā vienlaikus bija 2 pusvadītāju kristāli. Viens no tiem pilnībā sastāvēja no skaitļošanas moduļiem un tika ražots saskaņā ar 32 nm pielaides standartiem. Otrajā bija integrēts grafikas adapteris un ziemeļu tilta mikroshēmojums. Šis silīcija kristāls tika ražots saskaņā ar 45 nm procesa tehnoloģiju. Šīs divas datorsistēmas sastāvdaļas tika savienotas, izmantojot īpašu kopni.

Pārspīlēšanas potenciāls

Intel Core i3-550 lepojās ar iespaidīgu pārspīlēšanas potenciālu. Protams, salīdzinot ar jaunākajiem šīs saimes modeļiem, tā veiktspējas pieaugums nebija tik liels, taču iegūtais rezultāts bija mazāk atkarīgs no mātesplates iespējām. Mikroshēmas takts frekvences reizinātājs tika fiksēts, un šajā gadījumā veiktspēju bija iespējams palielināt tikai izmantojot sistēmas kopnes frekvenci mātesplatē. Sākotnējā stāvoklī reizinātājs bija 24, kopnes frekvence bija 133 MHz, un CPU frekvence bija 3,2 GHz. Pieredze rāda, ka kopnes vērtību var palielināt līdz 185 MHz. Rezultātā bija iespējams iegūt aptuveni 4,5 GHz CPU frekvenci. Tas ir, procentuāli veiktspējas pieaugums bija 29%.

Iebūvēta video apakšsistēma

Attiecīgais Core i3-550 varētu lepoties ar iebūvētu sākuma līmeņa apakšsistēmu. Tā modelis ir HD Graphics. Šis grafikas pusvadītāju kristāls atradās vienā iepakojumā ar CPU skaitļošanas kodoliem. Tā frekvence bija 733 MHz, un šī vērtība darbības laikā nemainījās. Maksimālais atbalstīto ekrānu skaits bija ierobežots līdz diviem. Lai īstenotu vienkāršākos uzdevumus, šāda video paātrinātāja iespējas bija pilnīgi pietiekamas, taču, lai pilnībā atraisītu i3-550 potenciālu, datoru vajadzēja aprīkot ar ļoti, ļoti produktīvu videokarti.

Sintētisko testu rezultāti

Nav gluži pareizi salīdzināt i3-550 ar moderniem tās pašas sērijas procesoru risinājumiem, piemēram, i3-7100. To ražošanas tehnoloģija ir radikāli atšķirīga: 32 nm pret 14 nm. Pulksteņu frekvences ir palielinājušās arī no 3,2 GHz līdz 3,9 GHz. Bet tajā pašā laikā kešatmiņas apjoms 3. līmenī ir samazinājies: 4 MB vietā tagad ir 3 MB. Rezultātā testi uzrāda gandrīz 50% jaunā procesora pārākumu. Pareizāk ir salīdzināt i3-550 ar analogiem, kas ar to konkurēja 2010. Šajā sarakstā ir iekļauti i5-650, i3-530, Core 2Duo modelis E8500 un Athlon II X4 modelis 620. Testa rezultāti PCMark 05 šiem centrālajiem procesoriem bija šādi:

1. i5-650 saražoja 8595 punktus.
2. i3-550 lepojās ar identisku rezultātu - 8595 punktus.
3. E8500 jau ieguva 7941 punktu.
4. Athlon II X4 620 - 7862 punkti.
5. i5-350 uzrādīja viszemākos rezultātus zemākā pulksteņa ātruma dēļ - 7770 punkti.

Cita sintētiskā testa pakotne CrystalMark 0.9 sniedza šādus rezultātus:

1. Athlon II X4 620 - 41623 punkti.
2. i5-650 —39359 punkti.
3. i3-550 - 32214 punkti.
4. i3-550 - 36270 punkti.
5. E8500 - 31251 punkti.

Šie divi testi parāda attiecīgā risinājuma būtisko pārākumu pār jaunākajiem šīs saimes modeļiem un pār iepriekšējās arhitektūras pārstāvjiem. Var arī redzēt, ka šis CPU izskatās diezgan pieklājīgi uz pilnvērtīgu 4 kodolu mikroshēmu fona. Atšķirība starp tām nav tik liela, un, kā rāda pieredze, to var samazināt ar overclocking.

Spēles testēšana

Core i3-550 varēja lepoties ar diezgan pieklājīgiem rezultātiem spēļu lietojumprogrammās, taču šim nolūkam bija nepieciešams aprīkot šādu skaitļošanas sistēmu ar diskrētu videokarti. Optimālākā iespēja kopā ar šo CPU bija izmantot GeForce modeli 9800 GX2 ar 1 GB DDR3 RAM. Tālāk norādītie testa rezultāti ir derīgi 1280X1024 izšķirtspējai ar maksimālu attēla kvalitāti. Spēļu testos vispamatotāk būs salīdzināt šo mikroshēmu ar tiem pašiem CPU kā iepriekšējā rindkopā. Spēlē Tom Clancy's jūs varētu iemācīties šādus FPS:

1. i5-650 un i3-550 - katrs 120.
2. Athlon II X4 620–119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

Situācija Far Cry 2 nedaudz mainās. Šajā gadījumā rezultāts ir šāds FPS:

1. i5-650 un i3-550 - 85 katrs.
2. i3-530 - 81.
3. E8500 — 74.
4. Athlon II X4 620–73.

Salīdzinājums ar tiešajiem konkurentiem izdošanas brīdī liecina, ka attiecīgā procesora ierīce varētu diezgan labi konkurēt pat ar pilnvērtīgām 4 kodolu mikroshēmām. Dažos testos viņš pat tos ievērojami pārspēja, piemēram, Far Cry 2.

Core i3 550 procesors, jauna cena Amazon un ebay ir 4760 rubļi, kas ir vienāds ar 82 USD.

Kodolu skaits ir 2, kas ražoti, izmantojot 32 nm procesa tehnoloģiju, Clarkdale arhitektūru. Pateicoties Hyper-Threading tehnoloģijai, pavedienu skaits ir 4, kas ir divreiz lielāks par fizisko kodolu skaitu un palielina daudzpavedienu lietojumprogrammu un spēļu veiktspēju.

Core i3 550 kodolu bāzes frekvence ir 3,2 GHz. Maksimālā frekvence Intel Turbo Boost režīmā sasniedz 3,15 GHz. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Intel Core i3 550 dzesētājam standarta frekvencēs ir jāatdzesē procesori, kuru TDP ir vismaz 73 W. Virstaktēšanas laikā prasības palielinās.

Intel Core i3 550 mātesplatei jābūt ar FCLGA1156 ligzdu. Barošanas sistēmai jāspēj izturēt procesorus ar vismaz 73 W siltuma paketi.

Izmantojot integrēto Intel® HD Graphics, jūsu dators var darboties bez atsevišķas grafiskās kartes, jo monitors tiek savienots ar mātesplates video izvadi.

Cena Krievijā

Ģimene

Intel Core i3 550 tests

Dati iegūti no lietotāju testiem, kuri pārbaudīja savas sistēmas gan pārspīlēti, gan nepārspīlēti. Tādējādi jūs redzat vidējās vērtības, kas atbilst procesoram.

Skaitliskais ātrums

SC — viena kodola (viens kodols), QC — četrkodolu (četri kodoli), MC — daudzkodolu (visi pieejamie serdeņi). Int — veselu skaitļu operācijas, Peldošā komata darbības, Jauktas — jauktas aritmētiskās darbības. Dati tiek iegūti no to lietotāju testiem, kuri pārbaudīja savas sistēmas gan pārspīlēti (maksimālā vērtība tabulā), gan bez (minimālā).

Piederumi

Esam apkopojuši sarakstu ar komponentiem, kurus lietotāji visbiežāk izvēlas, komplektējot datoru uz Core i3 550 bāzes. Tāpat ar šiem komponentiem tiek sasniegti vislabākie testa rezultāti un stabila darbība.

Populārākā konfigurācija: mātesplate priekš Intel Core i3 550 - Dell Inspiron 580, videokarte - HD Graphics (Clarkdale 0.733/0.9 GHz).

Raksturlielumi

Pamata

Video kodols

RAM

Mūsu šodienas stāsta varoņi būs Core i3-500 procesori ar LGA1156 dizainu. Mums šķiet, ka no šī dizaina procesoriem tieši šī saime tuvākajā nākotnē paliks visilgāk aktuāla. Patiešām, četrkodolu modeļu iegādes atbalstītāji, iespējams, novirzīs savas preferences uz LGA1155, un ne tikai mēs, bet arī pats Intel uzskatīja, ka Core i5-600 saime ir neperspektīva: viņiem vēl nav plānoti pat pēcteči jaunā dizainā. Core i3-500 saimes procesori saņems cienīgu nomaiņu jaunās platformas ietvaros 21x0 saimes formā, taču šo divu līniju tehniskie parametri īpaši neatšķiras. Turklāt mēs nevaram nepieminēt to, ka jauni procesori uzreiz netiks plaši pārstāvēti mazumtirdzniecības tīklos, un mātesplates ar LGA1155 klāsts sākotnēji atstās daudz vēlamo. Turklāt pirmajos mēnešos tas, iespējams, būs stipri sliecies uz dārgiem modeļiem, kas nav īpaši piemēroti budžeta datora komplektēšanai (proti, gan vecais, gan jaunais Core i3 ir vērsts uz šo segmentu). Rezumējot, šodien pētāmie procesori ir ne tikai aktuāli šobrīd, bet tādi arī paliks vēl vismaz vairākus mēnešus. Tas padara tos par ļoti interesantu izpētes objektu, neskatoties uz to diezgan parastajām tehniskajām īpašībām.

Testēšanas stenda konfigurācija

Sākotnēji saimē bija tikai divi modeļi ar indeksiem 530 un 540, bet šī gada otrajā ceturksnī parādījās Core i3-550, bet trešajā - Core i3-560. Faktiski tagad šīs līnijas pārstāvji sākuma pulksteņa frekvences ziņā pārklājas ar “modernāko” Core i5-600. Tomēr pēdējā reālā veiktspēja joprojām ir augstāka - galvenā atšķirība starp Core i3 un i5, mēs atceramies, ir Turbo Boost atbalsta trūkums. Joprojām ir dažas nelielas atšķirības: zemāka UnCore frekvence, VT-x, TXT un AES-NI atbalsta trūkums, bet tikai pirmā un pēdējā manāmi ietekmē veiktspēju (un pēdējā tikai diezgan šaurā programmatūras klasē). Bet cenu ziņā šīs līnijas nemaz nepārklājas, jo dārgākā vecāka Core i3-560 pārdošanas cena ir 138 USD, bet jaunākā un lētākā Core i5-650 pārdošanas cena ir 176 USD. Piekrītu - šajā cenu segmentā atšķirība ir vairāk nekā pamanāma.

Vai cenu atšķirība ir pamatota? Mēs to noteikti pārbaudīsim, salīdzinot testa subjektu saimi ar Core i5-655K (normālā režīmā tā veiktspēja ir identiska 650). Un pārējos trīs “references” modeļus ražo AMD - kā jau teicām, jo ​​zemākas cenas, jo manāmāka konkurence starp diviem galvenajiem procesoru ražotājiem :) Core i3 līnijas galvenie konkurenti ir Athlon procesori. II X4 ģimene, kuras vecāko pārstāvi paņēmām. Bet AMD Phenom II X3 pozicionē tāpat, tāpēc neliedzām sev prieku prezentēt 740 modeļa rezultātus (jo īpaši tāpēc, ka iepriekš neesam to testējuši). Testu sarakstā tika iekļauts arī Athlon II X3 445 - pirmkārt, arī šis modelis mums ir jaunums, otrkārt, testēšanā, izmantojot iepriekšējo metodikas versiju, īsti budžeta Athlon II X3 saimes procesori neizskatījās nemaz tik slikti. blakus Core i3-530. Interesanti, cik ļoti situācija ir mainījusies (un vai tā ir mainījusies) modernākās lietojumprogrammās.

Testēšana

Veiktspējas pārbaudes metodoloģija (izmantotās programmatūras saraksts un testēšanas nosacījumi) ir detalizēti aprakstīta atsevišķā rakstā. Lai atvieglotu uztveri, rezultāti diagrammās ir parādīti procentos (AMD Athlon II X4 620 rezultāts katrā testā tiek pieņemts kā 100%). Detalizēti rezultāti absolūtās vērtībās ir pieejami kā tabula Microsoft Excel formātā.

3D vizualizācija

Ja šajā grupā bija kāds ieguvums no vienlaikus izpildīto aprēķina pavedienu skaita palielināšanas, tad tas nepārprotami attiecas tikai uz pāreju no diviem pavedieniem uz trim, bet ne tālāk - Athlon II X3 445 un X4 645, kas darbojas vienā frekvencē, uzrādīja līdzīgu. rezultātus, un neizbēgamo mērījumu kļūdu dēļ tie pilnībā atdod pirmā modeļa pārākumu. Abi šie procesori kopumā izrādījās sliktākie, taču tas ir viegli izskaidrojams - nelielais kešatmiņas apjoms, kam joprojām ir ievērojama nozīme vizualizācijas uzdevumos. Taču Phenom II X3 ir trešā līmeņa kešatmiņa, pat 6 MB, kas ļāva šim salīdzinoši zemas frekvences un zemu vītņu procesoram pārspēt ne tikai abus Athlon II, bet arī jaunāko Core i3. Bet tikai jaunākie - pārējie ir ātrāki. Un pirmo vietu ieņēma Core i5-655K un Core i3-560 - tie ir līdzīgi arhitektūrā un darbojas vienā frekvencē, kad abi kodoli ir noslogoti. Turklāt lielākais no visiem priekšmetiem, kam, visticamāk, bija ietekme.

3D renderēšana

Šajā testu grupā mēs redzam principiāli atšķirīgu situāciju - jo vairāk pavedienu un “īstu” kodolu, jo labāk. Rezultātā jaunākais Core i3-530 nespēja tikt galā pat ar "pensiņu" Athlon II X3 445. Noteiktās robežās nevajadzētu atstāt novārtā kešatmiņu - kā redzam, Phenom II X3 740 ar zemāku frekvenci nekā 445, pārspēja ne tikai šo pāri, bet arī Core i3-540! Bet kodoli joprojām ir labāki – Athlon II X4 645 vienkārši ir ārpus konkurences. Un tas nav pārsteidzoši - tikai Core i3-560 un Core i5-655K izdevās pārsniegt 100 punktu atzīmi, kas atbilst jaunākajam Athlon II X4 620. Kā redzam, citi procesori, kuru pamatā ir pārbaudītais Clarkdale kodols, var konkurēt tikai ar trīs kodolu AMD procesoriem, bet ne ar četrkodolu procesoriem.

Zinātniskā un inženiertehniskā skaitļošana

Atkal atgriežamies pie apgabala, kur pietiek ar pāris kodoliem (ne visos, bet lielākajā daļā apakštestu), tāpēc svarīgs ir pulksteņa ātrums un atmiņas sistēmas (ieskaitot kešatmiņu) veiktspēja. Attiecīgi nav pārsteidzoši, ka pat jaunākais Core i3-530 var viegli tikt galā ar jebkuru budžeta AMD procesoru, un tikai Core i5 procesori var nopietni konkurēt ar šo saimi. Kas lielākoties ir “tas pats, bet nedaudz ātrāks”.

Grafiskais redaktors

Photoshop ir dažas optimizācijas vairāku pavedienu veidošanai, taču tas nebūt nav pabeigts. Tajā pašā laikā viņš ir viens, un jau ir trīs “amatieru programmas”. Un pēdējiem nav nepieciešams daudz serdeņu un pavedienu. Turklāt dažkārt ar šādām konfigurācijām viņiem parasti rodas tipiski gremošanas traucējumi, kā rezultātā atkal no diviem Athlon II ar vienādu frekvenci ātrāks izrādījās trīskodolu. Kopumā atkal ir skaidrs, ka Klārkdeils būs labākais. Tostarp budžeta versijā - kā redzam, Core i3-560 pat izdevās pārspēt dārgāko Core i5-655K.

Arhivētāji

Vairāku pavedienu optimizācija ir pieejama vienā no trim testiem, taču kešatmiņa ir svarīgs resurss visiem, tāpēc nav pārsteidzoši, ka Phenom II X3 740 izrādījās ātrākais starp AMD procesoriem. Tas kļuva arī par vienu no ātrākajiem. pavisam, ieņemot trešo vietu - aiz Core i5-655K un Core i3-560. Pēdējais, starp citu, šoreiz manāmi atpalika no tuvākā “radinieka” - tieši tāpēc, ka i3 UnCore frekvence ir samazināta attiecībā pret i5.

Kompilācija

Izpildāmo aprēķinu pavedienu skaits ir kritisks, tāpēc Athlon II X3 zaudēšana bija iepriekš noteikts secinājums. Taču svarīga ir arī kešatmiņa, tāpēc Phenom II X3 740 ir gandrīz panācis Athlon II X4 645, kuram ir vēl viens kodols un par 100 MHz augstāka frekvence. Nu, kopumā šie procesori uzrādīja ļoti labus rezultātus, atpaliekot tikai no diviem Intel procesoriem - tieši gadījumu, kad sakāvi var uzskatīt par uzvaru, jo, piemēram, Core i5-650 “dzīvo” pavisam citā cenu klasē. Tomēr arī par Core i3 nav sūdzību - kā redzam, šie procesori, vismaz, spēj konkurēt ja ne ar visiem, bet ar dažiem daudzkodolu modeļiem, neskatoties uz to, ka tie ir lēti.

Java

Programmas preferences ir līdzīgas iepriekšējam gadījumam, atskaitot kešatmiņu. Kopumā Phenom II X3 un Athlon II X3 šeit ir gandrīz līdzvērtīgi. Bet tajā pašā laikā tie joprojām ir ātrāki par gandrīz visiem Core i3, izņemot vecāku modeli. Un jaunākie Core i5 nesasniedz Athlon II X4 līmeni.

Interneta pārlūkprogrammas

Jauna pielietojuma grupa pašreizējai metodikas versijai, kā jau ne reizi vien rakstījām, pati par sevi var tikt uzskatīta par izpētes objektu :) Grūti gan pagaidām izlemt, cik tā ir interesanta. Bet, salīdzinot procesorus ar līdzīgu arhitektūru, viss diezgan saprotami iekļaujas kodolu un kešatmiņas frekvences atšķirībās. Bet šķiet, ka Turbo Boost vispār nedarbojas ar tik “neregulāru” kodu, tāpat kā visu veidu skripti surogātprogrammēšanas valodās - ar visām no tā izrietošajām sekām...

Audio kodējums

Bet šeit viss ir “parasti” - visu nosaka pavedienu skaits, pulksteņa ātrums un arhitektūra. Rezultātā Core i3 ne tikai viegli sagrauj trīskodolu procesorus, bet arī iebrūk četrkodolu procesoru teritorijā. Tiesa, ne visi un ne dziļi :)

Video kodējums

Kopumā situācija ir tāda pati, taču ir nianses: kodējot audio, mēs stingri iestatām izpildes pavedienu skaitu uz to skaitu, ko var izpildīt paralēli (atbilstoši HT kodolu vai pseido kodolu skaitam), un video kodekiem viennozīmīgi nav vajadzīgs tik daudz. Līdz ar to trīskodolu procesori nav nemaz tik slikti – tie var konkurēt ne tikai ar Core i3, bet arī ar jaunāko Athlon II X4. Vecākie “īstie” četrkodolu modeļi noteikti ir labāki. Taču varam secināt, ka “ģimenes mājai” jebkurš no šodien pārbaudītajiem procesoriem ir gana piemērots.

Spēles

Spēļu veidotāji smagi strādā, lai padarītu daudzkodolu procesorus par labāko izvēli arī šajos produktos. Jaunajā metodikas versijā mēs viņiem to nedaudz palīdzējām, pievienojot pieteikumu sarakstam šaha etalonu. Tomēr, kā redzam, ar visiem šiem centieniem joprojām ir par maz - Phenom II X3 joprojām ir labāks par Athlon II X4, pat ar zemāku frekvenci: to dara dzīvinošā kešatmiņa :) Galīgais spriedums par šo cilvēku grupu pieteikumi ir tuvu tam, kas veikts, pamatojoties uz iepriekšējo pētījumu - visi ir labi. Pat izmantojot diezgan jaudīgu videokarti, lēts procesors, visticamāk, nekļūs par sašaurinājumu spēļu datorā, bet budžeta video paātrinātājs pats ierobežos rezultātus, turklāt daudz ātrāk :) Tomēr ir skaidrs, ka, ja jums ir pietiekami daudz naudas , nenāks par ļaunu arī jaudīgs procesors, jo nekārtība Ar eļļu to sabojāt nevar, taču pat jaunākais Core i3-530 ir diezgan piemērots lietošanai labā spēļu datorā.

Kopā

Pirms gada Intel procesoru klāstā, kuru cena bija 100–150 USD, bija tikai Core 2 Duo. Jau leģendārais zīmols diemžēl nevarēja konkurēt ar budžeta daudzkodolu AMD procesoriem no Athlon II X3 un X4 saimēm, kā parādīja mūsu testi. Tagad situācija ir krasi mainījusies – Core i3-500 saimes pirmo procesoru iznākšana gada sākumā un jaunu modeļu parādīšanās nedaudz vēlāk ātri atjaunoja paritāti budžeta klasē. Protams, ne pilnīga paritāte - lietojumprogrammās, kas ir labi optimizētas daudzpavedienu veidošanai, tikai divi kodoli, kaut arī ar dopingu Hyper-Threading veidā, nespēj konkurēt ar četriem “īstajiem”. Tomēr, no otras puses, tie var darboties augstākās frekvencēs, un tas ir lēti, un "atbrīvoto" vietu var aizņemt ievērojams daudzums kešatmiņas. Tas viss ļauj Core i3-500 līnijai labi darboties tur, kur programmatūras izstrādātāji joprojām nav apguvuši vairāku vītņu izmantošanu.

Kopvērtējumā uzvaras un sakāves viena otru kompensē un... Kā redzams, pat jaunākais Core i3-530 pārspēj vecāko Athlon II X3. Un Core i3-540 spēj apstrādāt vecāko Phenom II X3 sērijā! Protams, no tā neizriet, ka AMD trīskodolu procesoriem ir pienācis laiks aiziet pensijā - Athlon II X3 cena ir diapazonā “līdz 100 USD”, t.i., tas nekonkurē tieši ar Core i3 un Phenom II. X3 joprojām ir interesants spēlētājiem vai precīzas regulēšanas cienītājiem (vecākā versijā atbloķētie reizinātāji un ceturtā kodola atbloķēšanas varbūtība, kas nav nulle, to veicina). Taču vismaz pagājušā gada situācija, kad procesors par 150 dolāriem sacentās ar procesoru par 100 un galu galā zaudēja, vairs neatkārtojas. Šajā kategorijā, kā redzam, Core i3-500 var konkurēt ar Athlon II X4 cenas un veiktspējas ziņā, un, salīdzinot ar jaunāko Phenom II X4 vai Core 2 Quad, kas joprojām tiek pārdots, šie procesori neizskatīsies kā slikti. radinieki vispār.

Gala rezultāts ir veiksmīgi procesori, kas pilnībā attaisno savu cenu. Tie nav lētākie tirgū, bet neviens to nesolīja. Viņi neuzstāda snieguma rekordus, bet, atkal, neviens to nesolīja. Vienkārši cena, veiktspēja un funkcionalitāte kopā ir vairāk nekā atbilstošā līmenī. Atšķirībā no Core i5-600 saimes divkodolu modeļiem, kuriem ir tāda pati funkcionalitāte, ievērojami augstāka veiktspēja (pat Core i5-680 parasti ir par aptuveni 10% ātrāks nekā Core i3-560), taču radikāli augstāka cena (atkal, ja salīdzina 680 un 560, pirmais ir vairāk nekā divas reizes dārgāks). Tāpēc nedaudz agrāk mums nebija labu vārdu, ko teikt par Core i5-600, bet tagad par Core i3-500 nav būtisku sūdzību.