Dual-core Core i5, i3 och Pentium-processorer. Intel Core i3-, i5- och i7-processorer: vad är skillnaden och vilken är bättre? Sista bokstäverna: U, Q, H, K
Resultaten gjorde ett dubbelt intryck: å ena sidan är processordelens prestanda ganska överensstämmande med den moderna budgetnivån, å andra sidan är två beräkningstrådar redan inte tillräckligt för många moderna program (i den meningen att de kan använda mer, accelerera därefter). Och grafikkärnan, även om den har "växt upp" jämfört med föregående generation, är fortfarande för svag för att spela mer eller mindre moderna spel åtminstone med minimiinställningar och med en reducerad upplösning.
Vad händer om du betalar extra? Frågan är inte tom, eftersom värdet på pengar har ökat något nyligen, så frågan om priset på processorer börjar återigen spela roll, vilket har devalverats kraftigt under det senaste decenniet. Dessutom är de funktionella egenskaperna hos moderna datorer redan mycket svagt beroende av centrala processorer, vilket tillfredsställer många användare även inom budgetsegmentet, så extra kostnader leder bara till att allt blir lite snabbare. Vi kommer att försöka uppskatta omfattningen av detta "något".
Testa bänkkonfiguration
| CPU | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Kärnan namn | Haswell | Haswell | Haswell |
| Produktionsteknik | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Kärnfrekvens std/max, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Antal kärnor/trådar | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1-cache (totalt), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2-cache, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3-cache, MiB | 3 | 4 | 6 |
| Bagge | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Grafisk konst | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Antal husläkare | 80 | 80 | 80 |
| Frekvens std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Pris | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Två Core i3- och en Core i5-modeller hjälper oss med detta. Med den första är allt enkelt - det här är samma två datorkärnor som i Celeron/Pentium, men kan utföra fyra trådar av beräkningar tack vare stödet för Hyper-Threading-teknik. Antalet grafiska pipelines har också fördubblats, och det finns helt inga begränsningar för videoteknikstöd i denna familj - i allmänhet är detta ett "mer moget" alternativ. Modellerna 4130 och 4370 är bara två motsatta ändar av intervallet: i det första fallet är den lägsta frekvensen för "vanlig" Core i3, 3 MiB L3-cache och en low-end GPU, medan den andra är den högsta i frekvens (3,8) GHz är ganska seriöst), både i cacheminne (hela 4 MiB L3), och i grafik. Men den här processorn är ganska dyr, så den överlappar nästan med den yngre Core i5-4460: samma grafik, låg frekvens, men det finns redan fyra "fullfjädrade" kärnor - ett mer effektivt schema än 2+HT.
| CPU | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Kärnan namn | Haswell | Ivy Bridge | Kaveri | Kaveri |
| Produktionsteknik | 22 nm | 22 nm | 28 nm | 28 nm |
| Kärnfrekvens std/max, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Antal kärnor (moduler) / trådar | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1-cache (totalt), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| L2-cache, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| L3-cache, MiB | 3 | 3 | - | - |
| Bagge | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Grafisk konst | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Antal husläkare | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Frekvens std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Pris | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Vem ska man jämföra med? Naturligtvis kommer vi att behöva senior Pentium G3460, testade förra gången. En annan processor från den tidigare generationen, nämligen Core i5-3427U, är en gäst från ett helt annat segment: det är en CULV-modell, som vanligtvis finns i bärbara datorer och mini-PC. Men det är detta som gör det intressant - trots allt, frågan om vad man ska köpa: en dator i full storlek eller någon form av NUC (3427U testades precis som en del av en av modifieringarna av den senare) uppstår för många människor. Och två AMD-modeller - A8-7600 och A10-7800. Det är klart att Pentium-grafiken inte var upp till A6, men idag har vi mer seriösa (och dyrare!) Intel-modeller som deltar, så det är inte intressant att jämföra med A6. Men med moderna A8 och A10 – ganska bra.
När det gäller övriga testförhållanden låg de så nära som möjligt de som rekommenderas av tillverkarna. De där. AMD-processorer testades med TDP inställd på 65 W, RAM i maximalt läge för alla utom Core i5-3427U: det fanns inga SO-DIMM-moduler lämpliga för det, så DDR3-1333 användes.
Testmetodik
För att utvärdera prestanda använde vi vår prestationsmätningsmetod med riktmärken och . Vi normaliserade alla testresultat i iXBT Notebook Benchmark v.1.0 i förhållande till resultaten för en Pentium G3250 med 8 GB minne och en Intel 520 240 GB SSD, och metodiken för att beräkna integralresultatet förblev oförändrad. Ett annat program som vi, precis som förra gången, lade till testsetet är Basemark CL 1.0.1.4 benchmark, skapat för att mäta prestanda för OpenCL-kod.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Fyra trådar på två AMD-moduler i denna resurskrävande uppgift är ungefär lika med fyra trådar på två Intel-kärnor i minimiversionen: högfrekventa i3-4370 är ännu snabbare. Vi pratar dock inte om direkt konkurrens med fyrkärniga modeller - även om i5-4460 har en låg frekvens överträffar den de bästa Pentiums med mer än två gånger, och den yngre Core i3 och non-top A8/A10 med en och en halv. Här är nivån på ultrabook Core i5 - bara Pentium. Vilket dock inte är så illa för dem som bryr sig om utrymmet som systemet upptar eller dess autonomi :)
Men alla program behöver inte så många beräkningstrådar, och ju längre vi går ut ur smala nischer mot massproducerad mjukvara, desto oftare observeras detta, så fördelarna med multi-core eller, åtminstone, multi-threading kan torka ut . Men oroa dig inte alls - glöm inte att de yngre Core i3 och i5 har lägre frekvenser än Pentium, men detta hjälper inte den senare för mycket. AMD-processorer är i en ännu sämre position - det skulle inte skada för dem att bryta sig loss från ultrabook-kärnor mer markant eller att köra om den stationära Pentium :)
Photoshop, som vi redan skrev, reagerar fortfarande dåligt på ytterligare x86-kodströmmar, men det värderar redan processorernas förmåga att köra OpenCL ganska högt. Detta hjälper dock inte "APU-ideologin" mycket - det är fortfarande bara Pentium-nivån, och kärnan är uppenbarligen snabbare än den. Bordsskivor, naturligtvis, men det spelar ingen roll vilka. Så den maximala vinsten kommer faktiskt från Core i3.
Två strömmar är två strömmar. Med svaga försök att använda mer, vilket gör att de yngre Core i3 och i5 kan överträffa Pentium och Core i3 som körs på högre frekvenser, respektive, men inget mer. Och Core i5-3427U, som svänger Turbo Boosts magiska svärd, lyckades gå om både AMD-datormodellerna med en TDP på 65 W, och... Celeron G1820 :) Generellt sett inte så mycket, även om det kunde ha varit värre .
Det är här den låga klockhastigheten hos Core i5-3427U inte tillåter en att uppskatta dess fyrtrådiga kapacitet, även om den fortfarande överträffar G1820. Men vad som är mer intressant är vad som finns i desktopsegmentet? Och allt är förutsägbart där: Core i3, oavsett frekvens, är snabbare än AMD-processorer, Core i5 är också ännu snabbare, oavsett frekvens.
I arkivering "drar" flertrådiga förpackningar upp flerkärniga processorer, men dekompression utförs i en tråd - och på samma sätt "drar upp" högfrekvensprocessorer. Som ett resultat är det mest intressanta den praktiska jämlikheten mellan den äldre Core i3 och den yngre Core i5.
Som vi redan har noterat började testet gå långsamt på LGA1150. Vilket dock inte är så kritiskt - om du byter ut en snabb solid-state-enhet mot en hårddisk (och många fortfarande använder dem som sin huvudsakliga och enda, speciellt när ekonomin är begränsad) - kommer det att gå många gånger långsammare: upp till 20 poäng på vilken plattform som helst: ) Men med en snabb och inom samma plattform, som vi ser, ger en mer kraftfull processor praktiskt taget ingenting: det här är huvudresultatet ur synvinkeln av att testa processorer.
I allmänhet är layouten enkel. Även junior Core i3-4130 är något snabbare än någon AMD-processor för Socket FM2/FM2+. Men inte mycket, så dessa processorer kan anses vara ungefär likvärdiga – liksom alla AMD-modeller med dubbla moduler. Fördelen jämfört med Pentium är liten, så det är fullt möjligt att begränsa dig till representanter för den senare familjen om du vill "vänta billigt". Tja, eller i de fall där "billigt" inte är ett alltför stort bekymmer, men kompakthet/autonomi är ett stort problem, kommer den ultramobila Core i5 också att ge en jämförbar prestandanivå. Men de ska inte förväxlas med stationära Core i5 - de är en och en halv gånger snabbare. De äldre Core i3s är någonstans mellan de yngre i3 och i5, men närmare den förra. För priset dock också.
OpenCL
Vi har placerat Core i5-3427U här för nu, eftersom den är i nivå med många stationära modeller - vilket inte är förvånande, eftersom dess GPU är kraftfullare än de av "många" ännu modernare, och detta test ägnar lite uppmärksamhet till processorprestanda.
Alla tre processorer med HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 och i7-4770K) beter sig likadant, även om de kostar olika. I allmänhet vill jag återigen torka bort en snål tår om det faktum att i verkliga applikationer är allt inte alls lika vackert som i specialiserade testverktyg, så du måste betala för "onödiga" x86-kärnor och gigahertz.
Spel
Det är faktiskt därför de köper AMD APU:er - du kan spela i FHD (även vid lägsta inställningar), och på Intel-processorer kan du bara sänka upplösningen. Men det är åtminstone redan möjligt.
Bilden är liknande: HD-grafik, även i äldre versioner, och integrerade Radeons ger samma bildhastighet, men i olika upplösningar. "På något sätt är det möjligt" och "på något sätt är det möjligt i FullHD" - kort och tydligt :)
Det enda fallet där balsam ges till själen är att HDG 4600 i medelstora processorer till och med hinner ikapp Radeon i FHD, och i låga upplösningar är Pentium redan snabbare än AMD-processorer, men detta är inte så frekvent (om än populärt) fall.
Oftast är detta redan i det tredje spelet från setet.
Tja, grädden på moset är när vi jämför "låg upplösning" och "inte alls."
I Hitman är det lite lättare, eftersom spelet är mindre krävande på GPU:n. Men ändå - AMD stormar redan topparna av full upplösning, och Intel är bara några av dess modeller som överträffar låg upplösning.
Generellt sett har ingenting förändrats i global mening. Framsteg när det gäller prestanda (och funktionalitet) för integrerad Intel-grafik är ganska märkbar, men det har inte skett någon grundläggande förändring i bilden sedan Llanos dagar. För nu, om du fortfarande vill spela några spel utan att köpa ett diskret grafikkort, verkar AMD-processorer vara de mer optimala lösningarna - de är helt enkelt snabbare och du har råd (som ett resultat) lite mer: både när det gäller utbud av spel och när det gäller inställningar.
Total
Om de bästa Core i7-modellerna är dyra, så har många råd med en Core i3 eller en billig Core i5. För vad? Och helt enkelt för att de är snabbare än samma Pentium, men ändå inte mycket dyrare. Å andra sidan är de inte många gånger snabbare, så du kan spara pengar. Det finns så många människor – så många åsikter. Det finns i alla fall efterfrågan – det är aldrig för hög produktivitet. Dessutom visar resultaten av Core i5-3427U tydligt att stationära datorer inte riskerar att dö i händerna på mini-PC eller bärbara datorer - de offrar kompakthet för prestanda och pris.
Men glöm inte att när vi pratar om hög prestanda menar vi just "processorprestanda" i massproducerade program. Grafikkärnan i de granskade processorerna kan vara överlägsen den "numerlösa" HD-grafiken, men det är inte värt att seriöst överväga det för regelbunden användning i spel. Det är dock bättre att välja A8/A10 i det här fallet eller installera ett diskret grafikkort - tillsammans med en Core i3/i5 får du en riktigt speldator. 
Intel i5-datorer är designade för att vara fantastiska spelmaskiner. Sammansättningar i denna konfiguration gör att du bekvämt kan använda nya spelprodukter med maximala grafikinställningar.
Funktioner hos den femte seriens processorer
De klarar de tilldelade uppgifterna bra. Datorer som är byggda på basis av dessa processorer anses vara avancerad spelutrustning. För att skapa ett fullständigt intryck, låt oss titta på de tekniska funktionerna hos de nämnda processorerna:
- hårdvaruimplementering av ytterligare codecs (jämfört med tidigare generationer);
- ökad processorprestanda och energieffektivitet;
- utmärkt integrerad grafikkärna Intel HD Graphics;
- stöd för Ultra HD 4K (att arbeta med extremt hög upplösning är tillgängligt);
- inbyggt DirectX 12 API;
- Intel Quick Sync Video-teknik;
- Stöd för OpenCL 2.0-ramverk.
PC med Intel Core i5 från EDELWEISS
- högkvalitativa kylsystem som med säkerhet kan hålla låga temperaturer när du arbetar i spelläge;
- ergonomiska höljen med stort fritt utrymme;
- snabbt RAM-minne av den senaste generationens DDR4;
- närvaron av en integrerad Wi-Fi-modul - vissa modeller;
- universella moderkort;
- stora möjligheter för att ytterligare uppgradera datorn och byta ut komponenter.
Systemenheter baserade på i5 är kända för sitt måttliga pris. En högkvalitativ och kraftfull enhet kan köpas till ett pris i intervallet 70 000-80 000 rubel. Genom att variera komponenternas parametrar kan du välja lämplig PC-modell baserat på dina tillgängliga ekonomiska resurser.
Vi valde ut Core i7 och Core i5-processorer från HQ- och U-serien Dessa fyra modeller används i de flesta bärbara datorer på marknaden. Som du kanske har märkt ovan är de två U-seriens processorer klockade högre än Core i5-7300HQ och kommer generellt sett till ett lägre pris.
Räcker detta för att vinna?
Det korta svaret är NEJ. Fullfjädrade HQ-seriens processorer är fortfarande coolare.
Cinebench R15
Låt oss börja med en av kultprocessorns riktmärken, Cinebench. Vi valde scenariot med flera kärnor inte bara för att de flesta applikationer (inklusive spel) använder flera kärnor samtidigt, utan också för att se hur resultatet skulle påverkas av närvaron av ytterligare bearbetningskärnor på processorn (eller möjligheten att köra fler instruktioner trådar).Vi ser samma bild: HQ-seriens processorer river sina rivaler i U-serien i strimlor. Dessutom är Core i5-7300HQ-modellen inte bara före i5-7200U med så mycket som 40%, utan lämnar också bakom sig Core i7-7500U - med 22%!
X264 Benchmark
Om termen "datorprestanda" låter för vag för dig, kommer X264-riktmärket, som simulerar videoomkodning med processorn, att hjälpa till att förtydliga bilden. Ju högre resultat, desto snabbare kan processorn konvertera videor från ett format till ett annat.Slutsatser
Om du förväntar dig anständig prestanda från din dator, gå till HQ-seriens processor.Låt inte "i7"-namnet lura dig. Även i5-HQ-processorn kommer att vara snabbare än i7-U! Utöver antalet kärnor och exekveringstrådar har HQ-processorer andra fördelar, såsom större cachestorlekar, och är därför bättre lämpade för avancerade bärbara datorer, inklusive spelmodeller.
Det betyder inte att U-seriens processorer är sämre. De är bara designade för olika ändamål. Deras öde är ultrabooks, för vilka mobilitet och låg strömförbrukning är prioriterade. När hastigheten betyder mest bör du alltid välja HQ-seriens processorer.
Processor eller förkortad CPU är den centrala delen av datorn. Andra komponenter väljs för processorn: moderkort, grafikkort, RAM, etc. Processorns prestanda påverkar hastigheten på hela datorn.
När du väljer en processor måste du ta hänsyn till dess tekniska egenskaper och tillverkare.
Det finns två företag - Intel (Intel) och AMD (AMD) - tillverkare av datorprocessorer. Det första företaget är marknadsledande och utvecklar den senaste tekniken. Intel Core i9 påögonblicket av första kvartalet 2018, är den mest kraftfulla processorn i Intel Core-linjen för stationära datorer, Intel Core i7 är toppprocessorer som är idealiska för den senaste generationens speldatorer och professionella arbetsstationer. Intel Core i5 erbjuder hög prestanda och är en av de mest populära modellerna för speldatorer i mellanklassen. Processorer Intel Core i3 är en kombination av lågt pris och genomsnittlig prestanda för stationära kontorsdatorer och nettops.
Billiga Intel Celeron- och Intel Pentium-processorer är klassiska, pålitliga processorer för nybörjardatorer och mobila enheter.
Det andra företaget tillverkar processorer till mer rimliga priser. I portföljen AMD Det finns flerkärniga processorer för stationära datorer för olika ändamål.
Hybridprocessorer AMD Athlon X4, AMD A-serien - för kontorslösningar, onlinespel, uppspelning av högupplösta multimediafiler. AMD FX - kraftfulla processorer för de mest krävande spelen. AMD Ryzen - för entusiaster och professionella användare. AMD Ryzen 5 har blivit den mest efterlängtade processorn 2017.
Antal kärnor– den här indikatorn påverkar antalet program som kan köras på en PC utan att förlora sin prestanda. Moderna processorer har upp till 14 kärnor.
Antal trådar kan vara från 2 till 36. Hyper-threading-teknik gör att varje processorkärna kan bearbeta 2 dataströmmar, vilket avsevärt ökar prestandan. En processor med 2 kärnor och stöd för Hyper-treading är nära 4-core i prestanda, och med 4 kärnor och Hyper-treading - till 8-core.
CPU-frekvens påverkar i hög grad prestandan. För att surfa på Internet räcker 2 GHz, för en grundläggande speldator - 3,5 GHz, för en speldator rekommenderar vi 4 GHz.
Processorer kan vara med eller utan integrerad video (inbyggd grafikprocessor). Integrerad grafik gör att du kan spara pengar på att köpa ett grafikkort, men är endast lämplig för kontors- eller multimedia-datorer som inte kräver en hög nivå av grafik.
CPU värmeavledning (TDP) visar hur varmt det blir och vilken typ av kylsystem som är installerat. Försök att välja en processor med lägre TDP.
Processorn är datorns hjärna, men det krävs mycket av din egen hjärna för att förstå skillnaderna mellan processorer! Intel har inte gjort det lätt för konsumenterna med sina konstiga namnscheman, och frågan som oftast ställs är: vad är skillnaden mellan en i3-, i5- eller i7-processor? Vilken ska jag köpa?
Det är dags att avmystifiera det. I den här artikeln kommer jag inte att beröra andra Intel-processorer, som Pentium-serien eller den nya bärbara datorn i Core M-serien. De är bra i sig, men Core-serien är den mest populära och förvirrande, så låt oss bara fokusera på det.
Förstå modellnummer
Ärligt talat, det är väldigt enkelt. Intel Core i7 är bättre än Core i5, som i sin tur är bättre än Core i3. Problemet är att veta vad man kan förvänta sig av varje processor.
För det första betyder i7 inte en sjukärnig processor! Dessa är bara namn för att indikera relativ prestanda.
Normalt använder Core i3-serien endast processorer med dubbla kärnor, medan Core i5- och Core i7-serien använder processorer med dubbla kärnor, fyrkärniga och sex kärnor. Quad-core-processorer är vanligtvis bättre än dual-core-processorer, men oroa dig inte för det nu.
Intel släpper chipsetfamiljer som den nya generationen Skylake-processorer för 6:e generationens Skylake-familj. Varje familj har i sin tur sin egen linje av Core i3-, Core i5- och Core i7-processorer.
Du kan bestämma vilken generation processorn tillhör den första siffran i det fyrsiffriga modellnamnet. Till exempel, Intel Core i3- 5 200 avser 5 -th generation. Kom ihåg att de nya generationerna av Intel inte kommer att stödja Windows 7, men eftersom Windows 10 är en gratis uppgradering ändå, använd den senaste generationen.
Råd. Här är en användbar tumregel. De övriga tre siffrorna är Intels bedömning av hur processorn står sig i jämförelse med andra i sin egen linje. Till exempel är Intel Core i3-5350 överlägsen Core i3-5200 eftersom 350 är mer än 200.
Sista bokstäverna: U, Q, H, K
Saker och ting har förändrats sedan vi senast tittade på Intels processorlista. Avkoda en lista över processorer. Modellnumret följs vanligtvis av en eller en kombination av följande bokstäver: U, Y, T, Q, H och K. Så här betyder de:
- U: Ultralåg effekt. U-betyg är endast för bärbara processorer. De använder mindre ström och är bättre för batteritiden.
- Y: Låg effekt. Används vanligtvis för bärbara datorer och äldre generationens mobila processorer.
- T: Kraft Optimerad för stationära processorer.
- F: Fyrkärnig processor. Q-betyget är endast för processorer med fyra fysiska kärnor.
- H: Högpresterande grafik. Chipsetet har en av de bästa grafikenheterna från Intel.
- K: Upplåst. Det betyder att du kan överklocka processorn själv.
Att förstå dessa bokstäver och numreringssystemet ovan hjälper dig att veta vad processorn erbjuder bara genom att titta på modellnumret, utan att behöva läsa de faktiska specifikationerna.
Du kan hitta innebörden av andra bokstäver i Intels manualer för processornummer.
Hyper-Threading: i7 > i3 > i5
Som du kan se ovan skriver Intel specifikt U och Q för antalet fysiska kärnor. Tja, vilka andra kärnor finns det, frågar du? Svaret är virtuella kärnor som aktiveras med Hyper-Threading-teknik.
I lekmannatermer tillåter hyperthreading en fysisk kärna att fungera som två virtuella kärnor, och därigenom utföra många uppgifter samtidigt utan att aktivera den andra fysiska kärnan (som kommer att kräva mer kraft från systemet).
Om båda processorerna är aktiva och använder hyperthreading kommer dessa fyra virtuella kärnor att beräkna snabbare. Observera dock att fysiska kärnor är snabbare än virtuella kärnor. En fyrkärnig processor kommer att prestera mycket bättre än en dual-core CPU med hyperthreading!
Intel Core i3-serien har hypertrådning. Intel Core i7-serien stöder även hypertrådning. Intel Core i5-serien stöder inte det.
Turbo Boost: i7 > i5 > i3
Å andra sidan stöder inte Intel Core i3-serien Turbo Boost. Core i5-serien använder Turbo Boost för att påskynda dina uppgifter, precis som Core i7.
Turbo Boost är en patenterad teknik för att intelligent öka processorns klockhastighet om applikationen kräver det. Till exempel, om du spelar ett spel och ditt system kräver lite extra kraft, kommer Turbo Boost att slå in för att kompensera.
Turbo Boost är användbart för de som använder resurskrävande programvara som videoredigerare eller tv-spel, men det är ingen stor sak om du bara ska surfa på nätet och använda Microsoft Office.
Förutom Hyper-Threading och Turbo Boost är en av de största skillnaderna i Core-linjen cachestorleken. Cachen är processorns eget minne och fungerar som dess personliga RAM - och det är en av de föga kända funktionerna som kan sakta ner din PC.
Precis som med RAM, ju större cachestorlek, desto bättre. Så om processorn utför en uppgift om och om igen, kommer den att lagra den uppgiften i sin cache. Om processorn kan lagra fler uppgifter i sitt privata minne kan den göra dem snabbare om de dyker upp igen.
Core i3-serien innehåller vanligtvis upp till 3 MB cache. Core i5-serien har mellan 3MB och 6MB cache. Core i7-serien har 4MB till 8MB cache.
Eftersom grafik har integrerats i processorkretsen har detta blivit en viktig faktor vid köp av processorer. Men som med allt annat gjorde Intel systemet lite förvirrande.
Det finns nu vanligtvis tre nivåer av grafikenheter: Intel HD, Intel Iris och Intel Iris Pro. Du kommer att se ett modellnamn som Intel HD 520 eller Intel Iris Pro 580... och det är där förvirringen börjar.
Här är ett snabbt exempel på hur överväldigande det kan vara. Intel HD 520 är den huvudsakliga grafikkretsen. Intel Iris 550 är bättre än Intel HD 520, men också grundläggande. Men Intel HD 530 är en högpresterande grafikenhet och är bättre än Intel Iris 550. Däremot är Intel Iris Pro 580 också en högpresterande grafikenhet och är bättre än Intel HD 530.
Bästa råd om hur man tolkar dem? Bara inte. Lita istället på Intels namnsystem. Om processormodellen slutar med H vet du att det är en avancerad modul.
Jämförelse av i3, i5, i7 kärnor
|
CPU |
Antal kärnor |
Cachestorlek |
Hyper Threading |
Turboladdning |
Grafisk konst |
Pris |
| 2 | 3 MB | Äta | Nej | Låg | Låg | |
| 2-4 | 3MB-6MB | Nej | Äta | Genomsnitt | Genomsnitt | |
| 2-6 | 4MB-12MB | Äta | Äta | Det bästa | Dyr |
Enkelt uttryckt, här är vem varje processortyp är bäst för:
- Core i3: huvudanvändare. Ekonomiskt val. Bekvämt för att surfa på Internet, använda Microsoft Office, videosamtal och sociala nätverk. Inte för spelare eller proffs.
- Core i5: Mellanvändare. De som vill ha en balans mellan prestanda och pris. Bra för spel om du köper en HQ-processor eller en Q-processor med en dedikerad GPU.
- Core i7: Proffs. Detta är det bästa Intel kan göra just nu.
Hur valde du?
Den här artikeln är en grundläggande guide för dig som vill köpa en ny Intel-processor men är förvirrad mellan Core i3, i5 och i7. Men även efter att ha förstått allt detta, när det är dags att fatta ett beslut, kan du behöva välja mellan två processorer från olika generationer.
Vilka andra råd har du till andra som på samma sätt har fastnat för att köpa en PCU och behöver göra ett val?