Vilken är den bästa rca-kabeln för en rörförstärkare? Test av Acrolink RCA-kopplingskabel

Under många år har branschen som verkar kring hi-fi- och hi-end-utrustning, med en uthållighet som är värd att användas bättre, inspirerat oss med idén om den stora betydelsen av att ansluta kablar för att uppnå ljudvägar av hög kvalitet. Tyvärr kommer det största bidraget till främjandet av sådant kvacksalveri från "nästan oberoende" ljudtidningar, som ofta visar sig vara den enda informationskällan för de allra flesta amatörer. Det är inte svårt att förstå utgivares och journalisters innersta önskningar, eftersom deras huvudsakliga existenskälla är placeringen av kommersiell reklam för tillverkare och distributörer av de produkter de recenserar.

Att döma av priserna är tillverkning av alla typer av kablar en mycket mer lönsam chansning än ärlig verksamhet inom utveckling och produktion av ljudåtergivningsutrustning.

Det är märkligt att tillverkarna själva (enligt olika källor har debatten pågått i cirka 30 år) inte på någon övertygande fysisk nivå kan förklara inverkan av egenskaperna hos hushållskablar på kvaliteten på en fullfjädrad ljudväg. Här har vi tydligen att göra med en annan legend från 1900- och 2000-talen, kärleksfullt plockad upp av de breda massorna av audiofiler som inte är belastade med kunskap på skolfysiknivå ( mycket kunskap - mycket sorg). Naturligtvis vill en sådan publik egentligen inte frivilligt ge upp sin tro (eller tycker de synd om bortkastade pengar?), så för ganska länge sedan uppfanns ett antal ganska kränkande, och faktiskt löjliga, förklaringar, lämpliga endast för användning i samhället av liknande audiofiler. Förresten, den verkliga nivån för en viss populär publikation kan bedömas av antalet publicerade tester av "snören".

Som ett exempel, här är ett antal av de mest avskyvärda postulaten som har slagit rot i ljudvärlden:

  • en "bra" kabel kan förbättra ljudet på banan, eller åtminstone inte förvärra det, vilket är oundvikligt när du använder en "dålig" kabel;
  • ju dyrare kabeln är, desto bättre "låter" den;
  • den bästa kabeln är den som för närvarande marknadsförs mest intensivt på marknaden eller som lockar ögat med en stor mängd guldplätering på kontakterna;
  • genom att välja en kabel från ett gäng liknande, kan du hitta den som låter bäst;
  • kvaliteten på en kabel beror på hastigheten för signalutbredning i den jämfört med ljusets hastighet i ett vakuum;
  • de kablar som ingår i enheten måste omedelbart slängas och ersättas med nya, men till ett pris av minst 10% av kostnaden för utrustningen;
  • silverkablar eller de som är belagda med ett tunt lager av silver låter "ringande", medan de flesta kopparkablar låter "ok" och ibland "utmärkt";
  • skärmade kablar har för mycket kapacitans, så de är inte bra osv.

Men här är en uppsättning hemodlade "argument" avsedda för att döda några motståndare snörning:

  • Varje person från födseln är antingen utrustad med förmågan att "höra tarmkanalen" eller inte ( en mycket bekväm idé för amatörer och obskurantister. Jag kan inte skilja en volt från ett kilo, men jag kan "höra" det, vilket betyder att jag är professionellt lämpad för att komponera tester skrivna på "ljudpistolen" han uppfann.);
  • Om du inte kan höra skillnaden mellan "ljudet" av kablar för $20 och $500, då är du en skitstövel ( inga kommentarer krävs);
  • Effekten av kablar börjar få effekt i banor som kostar $5 000 eller mer. Alternativ: 50000, 100000 och så vidare. ( Det är en helt liberal idé - om du inte har den typen av pengar behöver du inte sticka in din gris nos i vår Kalash-linje);
  • om du inte känner utseendet av "känslor" när du ersätter banelement, inklusive kablar med mer "musikaliska", även när du lyssnar på ett musikstycke som är personligt obehagligt för dig, då är du en get ( påminner mig om ett gammalt skämt: "Vasily Ivanovich, kan du känna ditt finger i din rumpa?");
  • Jag slår vad om en låda (tillval: vagn, tåg) med vodka som jag kan se skillnaden mellan den dåliga kabeln du föreslog och min goda på gehör. ( Det beräknas att du kommer att avvara pengar för en billadd vodka, men din motståndare kommer aldrig att ge upp dem om han förlorar. I själva verket kommer det inte att skilja något om experimentet utförs statistiskt korrekt, vilket hände mer än en gång);
  • inverkan av kablar beror på olika fysiska effekter som inte är relaterade till sakens väsen (temperaturförändringar, kablars vågegenskaper, hudeffekt, främmande elektromagnetiska fält, etc.) ( Uppenbarligen hoppade över fysikklasser på gymnasiet);
  • Det finns hittills okända fysiska fenomen och lagar som går utöver den mänskliga kunskapens räckvidd, som bestämmer beroendet av banans kvalitet på kablarnas kvalitet. ( "Vänta, Vasya, sanningen finns där ute," precis som specialagenten Scully, eller hur?);
  • och våra kablar används inom flygteknik ( Fullständigt nonsens);
  • i själva verket är det bäst att ha "spelade" och "värmda" kablar ( d.v.s. ledningar genom vilka strömmar har gått i många år. De finns främst på soptippar);
  • annons från en av surkålssoppans sjukvårdare (tyvärr min begåvade kollega på institutet): "Jag säljer en och en halv meter nätverkskablar som avsevärt förbättrar ljudkvaliteten."(Vad kan du säga för en extra hundralapp i våra svåra tider?).

Förmodligen alla amatörer som är intresserade av hi-fi och hi-end har hört liknande trollformler. Men sluta ogrundat håna de stackars apologeterna snörning(detta inkluderar inte proffs som medvetet lurar konsumenter i guldkalvens namn).

Nu till saken. Allt som sägs nedan kommer att baseras på axiomet för elektroakustik: "Du kan inte höra vad du inte kan mäta". Naturligtvis förnekar ingen vikten av expertbedömningar, men under det senaste och ett halvt decenniet är det osannolikt att någon välrenommerad vetenskaplig organisation har samlat en expertgrupp bestående av professionella ljudtekniker, akustikingenjörer och otränade lyssnare, och sedan burit ut statistisk bearbetning av resultaten i enlighet med erkända internationella standarder. Detta är en dyr och lång uppgift, särskilt eftersom det för konsumentens små och stora behov finns pojkar (av någon anledning finns det få tjejer) i populära tidningar, som får med sig en massa utrustning från utställningslokaler, och sedan lyssnar dessa pojkar till den med ett smart referens utseende, och sedan pressa det testmaterial skrivet på svårsmält engelska i rysk transkription. Det mest intressanta är att de entusiastiska verbala betygen för varje modell inte alls motsvarar antalet stjärnor som ges.

Dessutom har nästan alla tidningar nu skaffat sig "mätlaboratorier", monterade i ett kontorsutrymme och inte i ett halvfritt akustiskt fält, det vill säga en ekofri kammare. Oftast är sådana laboratorier en persondator med ett mätbord som en mikrofon är ansluten till. Det är allt. Sådana metoder anses av deras författare vara de närmast villkoren för verklig placering av akustik i ett vardagsrum. ( Och vi led på en gång). I bästa fall kan sådana system mäta akustikens amplitud-frekvensegenskaper genom ljudtryck vid frekvenser som inte är lägre än 100 - 200 Hz.

Samtidigt skulle konsumenten tydligen vilja få lite mätresultat av kablar som används i hemsystem. Teknikerna för dessa mätningar bör vara ganska enkla. Vi kommer inte att mäta den dielektriska konstanten för isolatorer, genomslagsspänningar, specifik kapacitans och induktans. Det räcker med att bestämma inverkan av kabeln på linjens frekvens- och impulsegenskaper. För att göra detta behöver du bara hyra tre eller fyra rullar med olika kablar och ha en anständig övertons- och pulssignalgenerator, samt en millivoltmeter och ett oscilloskop.

Låt oss mäta kabelns frekvenssvar i intervallet från 20 Hz till 100 kHz, avrullningen av fronterna och fallet av topparna av meanderformade pulser i samma område, och sedan, grovt sett, dividera de erhållna värdena av längden på kabeln i trumman. Självklart bör de sämsta resultaten erhållas från de billigaste proverna, så vi verkar inte vara intresserade av en dyr kabel.

Naturligtvis kunde författaren inte få tag i en hel trumma med kabel, men hans egna mätningar, utförda på sektioner från 6 till 20 m långa, visade att inga förändringar i den överförda signalen kunde upptäckas. Detta är ganska överensstämmande med resultaten av teoretiska beräkningar, särskilt för segmentlängder från 1,5 till 3 m. Naturligtvis kunde inga märkbara förändringar i ljudet vid anslutning av kablar upptäckas, men för fans av spetstillverkning är detta inget argument.

När det gäller hudeffekten (effekten av högfrekventa strömmar som flyter längs ytan av en ledare), låt mig påminna dig om några enkla siffror: vid en frekvens på 10 KHz tränger strömmen in i ledaren från varje sida (längs med tvärsnittsradie) med 0,65 mm och vid en frekvens av 100 KHz - med 0,21 mm. Diametern på den akustiska tråden med ett tvärsnitt på 4,0 kvadratmeter. mm är bara 2,26 mm.

De mest fanatiska fansen av det berömda amerikanska företaget Nordost Corporation (Ashland, Massachusetts) utförde mätningar av Valhalla-interconnect analoga kabeln, placerad av företaget som en "referens"-kabel.

(Det är märkligt att på världskartan som visas på Nordosts webbplats går gränsen mellan Europa och Asien längs linjen Arkhangelsk - Rostov-on-Don).

Referens: Ett 1-meters par sammankopplingskablar gjorda helt av kemiskt rent guld med samma vikt skulle kosta mindre än $2 200.

För särskilt troende kommer vi att ge några enkla analogier. Instrument utformade för att mäta parametrar för signaler med frekvenser upp till hundratals megahertz använder ganska billiga koaxialkablar, men de har praktiskt taget ingen effekt på noggrannheten. Inom flygteknik används inga syrefria kopparkablar, eftersom kraven på ledningar där är helt olika och det inte finns tillräckligt med ljudsystem, främst radiokommunikation och strömförsörjning. Längden på signalkablar som ansluter mikrofoner och mixerbordsingångar i de bästa professionella inspelningsstudiorna når 50-100 m, men även de mest ökända anhängarna av audiofila nonsens tänker inte på att kritisera kvaliteten på masterkopian av symfonisk musik. Ingenstans i professionella inspelningsstudior använder de några audiofilkablar! Om du inte tror mig, skriv ett brev till dem, för det sägs: "Push, så kommer det att öppnas."

Typer av kablar.

De allra flesta anslutningsledningar och kablar som används i ljudsystem och hemmabiosystem kan delas in i flera grupper.

1. Högtalarkablar som ansluter utgångarna på effektförstärkare (mottagare) och högtalarsystem.

2. Interblock-kablar för överföring av analoga lågnivåsignaler som ansluter ljudutgångar och ljudingångar på utrustningsblock.

3. Koaxialkablar som ansluter motsvarande digitala in- och utgångar på blocken.

4. Fiberoptiska kablar som ansluter motsvarande optiska in- och utgångar på enheterna.

5. Strömkablar som ansluter utrustningen till elnätet.

6. Videokablar som ansluter videoutgångarna och videoingångarna till relaterad utrustning, såsom DVD-spelare och TV-apparater.

1. Högtalarkablar.

Dessa kablar är utformade för att ansluta utgångarna på effektförstärkare (AV-receiver) och högtalarsystem (AS). För att korrekt bedöma deras kvalitet och välja korrekt är det nödvändigt att känna till parametrarna för de överförda signalerna.

Med en typisk maximal uteffekt på en förstärkare på 50-60 W (i praktiken överskrids dessa värden mycket sällan. Få människor klarar en oförvrängd uteffekt på 100 W vid en högtalarkänslighet på 90 dB, troligen fönstren i lägenheten kommer att flyga ut, detta händer i coola idioters bilar) och den minsta standardbelastningen på 4 ohm (i själva verket kan vissa högtalare ha ett minimimotstånd på cirka 2 ohm), en ström på upp till 3- 4 A flyter i kabeln med en spänning på ca 20-25 V. Vid signaltoppar är strömvärdet ännu större. Dessa omständigheter bestämmer kraven för kabeln - ett stort tvärsnitt med låg kvalitetsisolering. Eltekniska uppskattningar - 1 mm² för varje 10 A ström är inte lämpliga här, eftersom de bestäms av den tillåtna uppvärmningen av isoleringen. Ingen skärmning krävs eftersom när förstärkarens utgångsimpedans och belastningsimpedans är låg, kortsluts brussignalen till jord.

Några anteckningar angående ledningsmaterial

Som ni vet är den bästa ledaren silver. Dess resistivitet är 0,016 Ohm*m. För elektrisk koppar - 0,0175 (endast 9,4% mer), mässing - 0,025-0,06, aluminium - 0,028, tenn - 0,115. Jag kunde inte ta reda på resistiviteten hos någon för närvarande populär syrefri koppar med hög renhet (så kallad "9997"), eftersom det helt klart inte är bättre än värdet för silver.

Genom att beräkna motståndet för en tvåtrådskabel 6 m lång med den välkända formeln, finner vi att med ett tvärsnitt på 2,5 mm² blir det lika med 0,084 Ohm och med ett tvärsnitt på 4,0 mm² - 0,053 Ohm . Uppenbarligen är dessa siffror två storleksordningar mindre än AC:s belastningsmotstånd och kan därför inte tas med i beräkningen. Naturligtvis är de ungefär jämförbara med värdet på förstärkarens utgångsimpedans, men denna parameters inverkan på ljudkvaliteten kan diskuteras länge och tråkigt.

Värdena på kapacitans (cirka 500 pF) och induktans (4 μH) för en sådan kabel är också oproportionerligt mindre än kapacitanserna för korsningskondensatorerna (upp till 100-300 μF) och den totala induktansen för högtalare och filterspolar ( upp till 0,2 H). Följaktligen kan de frekvensberoende egenskaperna hos en akustisk kabel inte påverka vare sig ljudvägens amplitud-frekvenssvar eller ljudets natur i allmänhet. Eftersom kabeln inte värms upp kommer dess motstånd inte att förändras.

Det är märkligt att svar på sökfrågan "syrefri koppar" i det amerikanska segmentet av Internet endast mottogs i förhållande till företag som tillverkar metaller och ljudkablar. Ger inte detta vissa uppviglande tankar?

Av det föregående kan vi dra följande slutsats: vilken koppartråd som helst med ett tvärsnitt från 2,5 till 4,0 mm² är lämplig för högtalarkablar. Det är till och med farligt att använda ett större tvärsnitt, eftersom inte varje terminal kommer att bära vikten av detta monster. En gång såg jag en silverkabel med ett tvärsnitt på 300 mm², som påminner mycket om en brandslang. Sannerligen, det var ett monument av handelsskala, lika löjligt som en gyllene toalett.

Högtalarkabeln måste vara tillräckligt bekväm för installation (särskilt mjuk) och relativt lätt för att inte bryta förstärkarens utgångsterminaler och inte tippa högtalaren på golvet. För att ansluta till högtalarna är det bättre att använda blad av lämplig storlek, men "bananer" är också lämpliga. Det rekommenderas inte att använda oisolerade bananpluggar då detta ökar risken för kortslutning i förstärkarens belastningskrets. De bästa isolerade bananerna kostar cirka $10 per par.

Metoden för att ansluta till kabeln är lödning i kombination med krympning, eftersom denna metod minimerar sannolikheten för kortslutningar på grund av ledningar separerade från bunten och eliminerar också oxidation av kontakterna.

Om klämskruvar används vid design av bananer eller terminaler, måste kabeln förtennas och sedan rengöras från eventuellt kvarvarande kolofonium eller annat flussmedel. Lödets ökade resistivitet kan inte orsaka skada, eftersom lödningens längd är försumbar jämfört med längden på kabeln. Om dess förtennade ändar är fixerade direkt i terminalerna, sedan en vecka eller två efter först Under installationen rekommenderas det att dra åt plintarna och skruvarna hårdare på grund av den lätta tillplattning av den mjuka metallen.

I allmänhet bör du inte vara rädd för oxidation av korrekt förberedda kontakter i högtalarkablar. Det är bättre att vara uppmärksam på inköpsstället. Ofta på marknader lagras fat hela vintern i ouppvärmda behållare vid minusgrader, varefter kabeln snabbt oxiderar under isoleringen.

Bandkablar verkar vara väldigt obekväma att klippa.

Personligen försökte jag använda vanliga flerkärniga strömkablar med lämpligt tvärsnitt, köpta på marknaden och sedan ersätta dem med "akustiska". Jag kunde inte upptäcka någon skillnad, och det borde inte vara någon.

Vissa skillnader kan höras om du byter ut de oanvändbara kablar som vanligtvis används i musikcenter med nya, tjockare. Det är sant att i sådana fall uppstår problemet med att ersätta fasta ledningar på högtalarsidan, liksom uppgiften att säkra ganska tjocka kabeländar i billiga fjäderspärrar utformade för ett tvärsnitt på högst 1,0-1,5 mm². Ibland slutar detta med att spärren går sönder och måste bytas ut.

2. Sammankoppla kablar som huvudverktyget för att hämta pengar från Hi-Fi- och Hi-End-älskare.

Om högtalarkablar kräver en stor förbrukning av relativt dyr koppar, så tycks dra nytta av sammankopplingskablar vara den högsta aerobatiken inom området orättvis handel.

Ja, mänskligheten har tekniken för att producera mycket rena metaller, inklusive koppar. Men vad ska man göra med denna teknik? Behovet av sådana metaller är obetydligt. T. n. "Syrefri" koppar blev utbredd på 70-talet av förra seklet i produktionen av huvuden för bandspelare. En minskning av det ohmska motståndet hos deras lindningar innebar en ökning av spolarnas kvalitetsfaktor, och följaktligen i rekyl och andra användbara egenskaper. Nu finns det nästan inga bandspelare, men kopparproduktionen finns kvar. Nuförtiden används syrefri koppar med hög renhet i mikroelektronik för tillverkning av interna ledare i mikrokretsar. Tidigare användes silver och guld för sådana ändamål.

Sedan skapade uppfinningsrika industrimän en legend om kablar, som majoriteten av användare som inte var belastade med kunskaper om elektroteknik och elektronik föll för. De använde en uppsättning magiska nior och gnällde om "kvävefyllda bubblor isolerat", såväl som annat nonsens. En av de föga respekterade författarna sa att "en dålig kinesisk kabel skär ned frekvenssvaret för banan underifrån med 2-3 oktaver och ovanifrån med en." Vad kan man skriva för en extra hundralapp! Skaparen av en sådan kabel skulle antagligen ha fått Nobelpriset, eftersom den omtalade litteraturens pärla på inhemsk aspspråk innebär att kabeln passerar frekvensbandet från 80 Hz till 10 kHz utan några aktiva eller passiva radiokomponenter! Det är inte förvånande att recensionen inkluderade kablar som kostar under $80.

Den enda värdelösa kabeln jag hade att göra med var en rysktillverkad sammankoppling som sprack efter 6 månaders drift. Det visade sig att tråden krymptes på kontakten utan lödning, och därför oxiderade kontakten oundvikligen. De återstående billiga kablarna var bara dåligt skärmade, eftersom tillverkarna skonade koppar.

Ljudsignalen i sammankopplingen har följande parametrar:

  • för asymmetriska kretsar. Signalens frekvensområde är från 20 Hz till 20 KHz, signalspänningen är upp till 1 V, strömmen i kretsen är försumbar;
  • för symmetriska kretsar med en lastimpedans på 600 Ohm - frekvensområdet är detsamma, signalnivån är cirka 1 V.

Det finns inte många standarder för pluggbara anslutningar som används för lågnivåljudsignaler. För det första finns det en obalanserad RCA-kontakt (den så kallade "tulpanen"), samt en DIN-kontakt, vanligtvis femstift. Den sistnämnda används endast i Meridian-utrustning (om mitt minne inte fungerar) och i gammal sovjetisk teknik. Dessutom är det ganska obekvämt.

För det andra finns det en balanserad XLR-kontakt, som används i en del avancerad utrustning och som uppfyller den professionella standarden. Jag tycker att det är onödigt att överväga funktionerna i DIN-standardkontakten, eftersom den nu används mycket sällan.

RCA-kontakt används ofta av följande skäl:

  • den är mycket bekväm att använda, låter dig ansluta och demontera anslutningen nästan "utan att titta", har tydliga färgmarkeringar och säkerställer tät kontakt över ett stort område;
  • mekaniskt stark, bekväm för kabelinstallation;
  • bra kopplingsmodeller (i ett metallhölje) ger en hög grad av skärmning och korrosionsbeständighet.

Professionella XLR-kontakter har alla de egenskaper som anges ovan, men brusimmuniteten för en sådan linje är mycket högre, eftersom den är symmetrisk (störningssignaler är ömsesidigt undertryckta). Hårdvaruimplementeringen av gränssnittet är betydligt dyrare på grund av behovet av att använda speciella omvandlare av asymmetriska (intra-block) signaler till symmetriska och vice versa. För korta linjer är dock dessa omständigheter inte avgörande.

Uppenbarligen måste sammankopplingskabeln fortfarande ha några användbara egenskaper. Dessa inkluderar följande:

  • en tillräckligt hög skyddsnivå mot elektromagnetiska störningar;
  • god kvalitet på det löstagbara kontaktdonet, det vill säga tät mekanisk kontakt över ett relativt stort område kombinerat med hög korrosionsbeständighet hos beläggningen;
  • tillräcklig mekanisk styrka hos kabeln och dess införande i kontakten;
  • kabelns minsta linjära kapacitans, det vill säga dielektrikum av god kvalitet (lågt värde på materialets dielektriska konstant "ε", från vilken en flexibel isolator fortfarande kan tillverkas, d.v.s. inte luft eller porslin).

Låt oss fokusera på standardlängden på sammankopplingskabeln från 0,5 till 1 m. Längre kablar kan användas i flerrumssystem, men detta är ett ämne för en annan diskussion. Induktansen för ett sådant segment är försumbar och tas inte med i beräkningen. Den typiska linjära kapacitansen för en mycket bra kabel kommer att vara cirka 30 - 60 pF*m. Denna kapacitans kan inte på något sätt påverka överföringen av den lågfrekventa delen av den musikaliska signalens spektrum, och vid en frekvens på 20 kHz kommer den att shunta denna signal med ett enormt kapacitivt motstånd på 180 kOhm. Det kommer aldrig att vara möjligt att uppnå ett större värde, eftersom det inte finns några bättre kabelisolatorer än fluorplast i naturen. Fluoroplastic-4 eller Teflon (ett varumärke registrerat av DuPont) har producerats sedan 60-talet av förra seklet. Dess dielektriska konstant är 1,9-2,2. Det är uppenbart att försök att använda andra isolatorer, inklusive de som innehåller gasfyllda bubblor, inte är något annat än ett försök att minska produktionskostnaderna. Teflon är ganska dyrt och svårt att producera, men du kan köpa en sådan inhemskt producerad kabel på marknaden ganska billigt - för cirka 40-50 rubel. per meter En koaxialkabel för en parabolantenn med en polyetenskumdielektrikum är också lämplig.

Det är tydligt att ju större diameter den inre isolatorn har, desto bättre kvalitet på kabeln. Tyvärr kommer dess maximala ytterdiameter att begränsas av storleken på kontaktens svanshål (cirka 6-7 mm). Observera att de dyraste modellerna av märkta sammankopplingskablar är gjorda på basis av teflonisolering.

Naturligtvis är den bästa ledaren silver. Som redan nämnts är resistiviteten hos elektrisk koppar bara 9,4% högre, så användningen av mycket rena metaller är ingen mening. Teorin om bildandet av vissa korn i "smutsig" koppar, täckt med ett lager av oxider som spelar rollen som en halvledare, kommer att lämnas till dess (teori)författarens samvete. Samma misstag skulle vara att använda kablar med en icke-metallisk ledare, till exempel kol, eftersom dess resistivitet alltid kommer att vara högre. Kabelns eget brus i ljudområdet är försumbart jämfört med förstärkarens interna brus.

Den bästa kabeln för sammankopplingar skulle således vara en koaxialkabel med tillräckligt stor diameter med en central kärna av förtennad koppar eller silver, och även skyddad av en dubbel eller trippel skärm.

Några korta tankar om avskärmning. Som bekant består det elektromagnetiska fältet av två komponenter - elektriska och magnetiska. Det elektriska fältet är lätt avskärmat av diamagnetiska material - koppar, mässing, aluminium etc. Magnetfältet är endast avskärmat av ferromagnetiska material - stål, samt andra legeringar baserade på järn, nickel, krom, kobolt och andra liknande dem. Att göra en kabel i en stålskärm, som du kanske har gissat, är ganska svårt, men blockhus är enkelt. Lyckligtvis är ljudkablar, på grund av sin låga självinduktans, nästan opåverkade av magnetfält. Förresten, tillverkarnas knep relaterade till ensidig anslutning av skärmen, användningen av tvinnade par etc., kommer troligen inte att ge någon effekt, eftersom dessa bara är olika metoder för att jorda skärmen, specifika för någon specifik , nästan oförutsägbar situation. Naturligtvis, om du köper fem olika kablar och börjar välja dem enligt den lägsta nätverksbakgrunden, kommer branschen att uppnå sitt mål - att tjäna pengar.

Om du är övertygad, även för en sekund, om att det är meningslöst att spendera $50-$1500 på att köpa en "bra" kabel, här är ett antal detaljerade tips för att göra "handgjorda sladdar" själv.

1. Köp fyra bra RCA-kontakter i metall. De bör vara gjorda av icke-järnmetall, såsom mässing eller brons. Detta är mycket lätt att ta reda på med hjälp av en permanentmagnet. Alla delar (förutom det avtagbara fodralet) måste vara guldpläterade. Detta är inte särskilt lätt att avgöra, eftersom tillverkare, främst kinesiska, i stor utsträckning använder olika gula beläggningar som inte har något gemensamt med guld, till exempel titannitrid. Denna beläggning har hög motståndskraft, men god korrosionsbeständighet. Titannitrid har en matt färg med en brunaktig nyans. Guldet på kontakterna är alltid intensivt gult, glänsande och viktigast av allt - omedelbart förtenat med en lödkolv.

Som en sista utväg kan du begära en måttlig avgift för att bestämma typen av beläggning (guld eller inte) i en smyckesbutik eller ett köp, och ärligt förklara syftet med ditt besök. Vissa kommer att vägra, och vissa kommer att hålla med.

Oroa dig inte för materialet som täcker boet om det inte är köpt. Guld "lever" bra med alla metaller, inklusive krom.

Det är tillrådligt att ha det centrala stiftet på kontakten delad för tätare kontakt.

Kontakten ska vara utformad för anslutning till kabeln genom lödning, och inte för att krympa med spännhylsor, skruvar och annat skit. Spännhylsan är endast lämplig för att tätt greppa kabelns yttre isolering. Lödning för elinstallationsarbete har varit känt för mänskligheten i mer än hundra år, men inget bättre har ännu uppfunnits, annars kommer koppar- eller förtennade ledaren oundvikligen att oxidera, och mycket snabbt.

Priset på RCA-kontakter från ett anständigt företag är cirka $4-10 per par. Men falska kinesiska Nakamichi är ofta ganska bra. Var särskilt uppmärksam på kvaliteten på isolatorn mellan kontaktkroppen och mittstiftet. Denna isolator måste vara intensivt vit, tät och inte smälta vid lödning. Om ett sådant problem inträffar, måste du slänga kontakten, eftersom det betyder att du har stött på lågdensitetspolyeten, och det är bra för ingenting.

De bästa kontakterna kan köpas i butiker som säljer professionell ljudutrustning. De är lite dyrare (upp till $15-18 per par), men kvaliteten är oklanderlig.

2. Köp en bit koaxialkabel med valfri karakteristisk impedans (50, 75 eller 300 ohm - det spelar ingen roll). Denna parameter har ingenting att göra med ohmsk resistans. Kabelns ytterdiameter ska tillåta att den kan föras in i hålet i kontaktens bakdel (ca 6 - 7 mm) tillsammans med den yttre isoleringen. Den invändiga isolatorn måste vara fluoroplastisk (ett tätt snövitt material som är mycket smidigt vid beröring, aldrig smälter eller mörknar i elden på en tändare), materialet i den yttre isoleringen spelar ingen roll. Den inre kärnan kan vara strängad eller enkel kärna; om den är ljusgrå till färgen och glänser, så är den silverfärgande, eftersom förtenning med tenn snabbt blir matt. Det bästa fallet är rent silver, men en sådan kabel är ganska svår att köpa. Förtennad kopparledare är också lämplig, men inte kopparpläterat stål, som ofta är fallet i billiga kablar för att överföra en signal från en tv-antenn. Du kan återigen skilja koppar från stål med hjälp av en magnet, eller försök att skala bort den tunna kopparbeläggningen med en kniv.

Skärmen ska vara dubbel eller trippel - en tunn plastmantel täckt med ett lager av aluminium, ovanpå vilket är ett förtent trådnät. Den yttre skärmen, som är lindad runt kabeln, är mindre effektiv. Se till att skärmen inte är av stål eller aluminium, annars blir det omöjligt att löda den.

En mätkabel från VASP för enheter är också lämplig. Det säljs ofta på marknader ganska billigt, eftersom det av någon anledning inte är efterfrågat.

3. Mät noggrant den erforderliga kabellängden med en minsta marginal. Låt inte kabeln hänga i långa öglor över de nedre enheterna i stativet eller rullas ihop. Vid rationell placering av utrustning räcker ofta en kabellängd på 0,4 - 1,0 m. Subwooferkabeln blir givetvis längre, men försök att placera den på avstånd från elkablar och annan kraftutrustning.

4. Separera och löd kablarnas ändar i kontakter. Detta är ett ganska svårt stadium för "dummies". Fråga din vän eller bioinstallatör som en sista utväg. Om den senare vägrar, sparka ut honom, eftersom en installatör som inte vet hur man löder kontakter är bra för ingenting annat än tomma diskussioner om "ljudscenen" och "ljudscenen luft", dåligt lärd från populära tidningar.

Låt dig inte ryckas med dyra silverhaltiga lödningar, eftersom mängden av denna ädelmetall i den inte överstiger 5%. Det är bättre att köpa bra lågsmältande lod med en tennhalt på minst 60%. Lödets höga resistivitet bör inte vara ett problem, eftersom lödpunktens längd och tvärsnittsarea är försumbar jämfört med kabelns längd.

En gång råkade författaren vara närvarande vid en scen när en ekig försäljare i en chic ljudutrustningsbutik lyckades sälja en hemgjord kabel av sitt eget dåliga utförande till en rik amatör för $50. En minut innan detta försökte säljaren, skummande om munnen, bevisa för mig att det är nödvändigt att köpa märkessnören för 250 dollar. Denna oförgängliga audiofila apologet föredrog att stoppa 50 dollar i fickan istället för att berika ägaren genom att sälja en dyr leksak.

5. Nu har du en underbar "handgjord" sammankopplingskabel som du med rätta kan skryta om för dina vänner. Ett par av dessa kablar kostar bara $20 eller mindre. Jag försäkrar dig att med rätt val av kabel kommer produkter från Nordost att bli kvar, och prismässigt - omätbart längre och djupare.

Författaren har upprepade gånger försökt lyssna på musik med olika kablar. För experimentets renhet var jag tvungen att köpa den coolaste syrefria kabeln från en fashionabel butik i hjältestaden Tokyo. specifikt utan marknad tillverkad i Japan, något som många ljudpurister har ropat efter utan framgång. Men ändå! Det var inte möjligt att upptäcka någon skillnad, kanske av de skäl som angavs i början av detta opus.

Kabeln för det koaxiala digitala gränssnittet är gjord på exakt samma sätt, bara kraven på det är ännu lägre. Köp en koaxialkabel med en karakteristisk impedans på 75 Ohm för fullständig matchning av källa och belastning, men med en längd på 0,5-1,0 m blir det ingen märkbar effekt. Kabeln sänder en pulssignal med en amplitud på 3 till 5 V och en frekvens på upp till 200-250 KHz.

Fiberoptiska kablar

Detta är praktiskt taget den enda typen av kabel som inte kan tillverkas själv. I naturen, det vill säga på rea, finns det bara två typer av kablar - baserade på glasfiber och plast, oftast nylon. Återigen, med en längd på 0,7 till 1,5 m, spelar materialet ingen roll, men glas är betydligt dyrare. Du bör välja en tjockare kabel så att den är starkare och inte går sönder om den böjs av misstag. Det är lämpligt att ha plastpluggar för ändkontakterna för att förhindra att damm kommer in i de sällsynta fallen när kabeln tas bort från enheten.

En del stora hemodlade specialister, och de arbetar oftast som säljkonsulter i stora utställningslokaler, hävdar att koaxialleden är mer audiofil och coolare. Låt oss överlåta det till deras samvete, särskilt eftersom en av dessa specialister visade sig vara en före detta arbetsledare för en träbearbetningsbutik. Senare visade det sig att chefer för stora detaljhandelskedjor väljs ut på grundval av deras vackra utseende (detta är inte ett skämt) för en mager lön med en 12-timmars arbetsdag.

Strömkablar

I det här fallet är det audiofila tillvägagångssättet ganska trivialt - leverera syrefri koppar eller silver här! En sådan spets kostar upp till $450, och den måste bytas ut av en specialist. Kända försök DIYers installera en strömkabel gjord av en bit akustisk kabel. Detta är en direkt väg till brand, eftersom isoleringen inte är konstruerad för en 220 V-strömförsörjning.

Det skulle inte vara värt att upprepa, men strömkabeln kan minst av allt påverka ljudet, om du förstås inte försöker höra "luften" ( eller andra fel). Vi får inte glömma att det omedelbart efter slutet av den en och en halv meter långa silvertrådsbiten finns kilometervis av gammal aluminiumtråd med svärtade vändningar. Dessa mil slutar i det berömda kungariket Chubais, men de blev föråldrade långt före hans födelse.

Slutackordet blir så här. Läs noggrant igenom villkoren för garantin och se till att du förlorar den om du byter ut nätsladden eller kontakten på ett obehörigt sätt. Hur cool skulle en audiofil se ut med en trasig Mark Levinson för $70 000 utan garanti! Men Caesars fru, det vill säga Levinson, är bortom alla misstankar. Han mår bra ändå.

Rengöring av nätverket kommer att kosta mindre än silverkabel. Författaren erbjuder inte audiofilboxar med filter för 4-6 tusen USD, men ett rysktillverkat överspänningsfilter (kanske "Pilot") måste installeras, för att beräkna den maximala strömbelastningen med 1,5-2 gånger i lager. Se bara till att kontakterna och jordningen av filtret är av god kvalitet, eftersom de är huvudkällan till störningar och annat skräp.

Videokablar

Som du vet är videoingångar (och utgångar) av följande typer:

  • komposit (använder RCA-kontakt);
  • två- och multikomponent (S-Video; RGB; Y, Cb/B-Y, Cr/R-Y och några andra).

Moderna digitala multimediaportar (HDMI, etc.) ligger utanför ramen för vår historia, eftersom det är nästan omöjligt att göra sådana kablar själv.

Kompositfog passerar signalspektrat från 0 till 4 - 10 MHz vid en spänning på 1 - 3 V. Bildkvaliteten är oviktig och kommer snart att förvandlas till glömska. Hårdvarumässigt skiljer den sig inte från en koaxial digital ljudkontakt (kabelimpedans 75 Ohm).

Tvåkomponents S-Video-skarv finns i nästan alla DVD-spelare, AV-receiver och många tv-apparater. Bildkvaliteten är mycket högre. Hårdvaruimplementering - miniDIN-kontakter och två parallella 75 Ohm koaxialkablar. Jag rekommenderar inte att göra en sådan kabel själv, eftersom du måste klämma in två ledningar i det lilla hålet i kontakten. Det är bättre att köpa en färdig, helst med guldpläterade metallkontakter.

Tredelad RGB-skarvär nu vanligast i utrustning tillverkad för den europeiska marknaden. Hårdvaruimplementeringen är baserad på en platt SCART-kontakt, minst tre koaxialkablar, ljudkretsar och flera kontrollkablar. Den så kallade ”full SCART” innehåller, tillsammans med RGB-övergången, en sammansatt korsning och en S-Video-övergång, det vill säga 21 kretsar. Författaren försökte upprepade gånger samla modet att göra en sådan kabel på egen hand, men varje gång övergav han denna idé. En SCART-kontakt i ett metallfodral kostar cirka 5-6 dollar, sedan måste du trycka in 20 ledningar (varav 6 koaxiala och två skärmade) i ett litet hål i locket och sedan försiktigt lossa dem och de sköldar som tillhör dem.

Till slut var jag tvungen att köpa en färdig. Den mest anständiga kabeln från det tyska budgetföretaget Hama kostar cirka 50 dollar, men du behöver en för resten av ditt liv. SCART är ganska obekvämt, eftersom det tenderar att spontant tas ur uttaget även under påverkan av sin egen vikt.

Trekomponentskarv YPbPr består av endast tre koaxialkablar och sex RCA-kontakter. Bildkvaliteten är mycket bra. Att göra en kabel själv är väldigt enkelt, kraven är desamma som för en kompositskarv, men multiplicerat med tre. Kablarna kan snyggt knytas ihop med självlåsande plastklämmor, eller så kan du använda din fantasi och göra något väldigt vackert. Att köpa en färdig tråd anser jag vara en ren överseende. Flerfärgade markeringar av kontakter kan uppnås mycket bra med permanenta markörer.

Mot bakgrund av kontroversen om kvaliteten på Rainbow-processorn. Händelsen denna lördag förblev i skuggan). Blindtest av sammankopplingskablar
Detta är strukturen med en "skärm" bakom vilken alla manipulationer inte är synliga för auditionsdeltagarna.

Systemet är enkelt. Källan är en dator, via optik till Helix DSP PRO-processorn (processor med full bandbredd från 49Hz), Brax Matrix 1.1 och Brax Matrix 6.1PP akustik genom passiva delningar från 2 Brax Matrix X4-kanaler.

Alla sammankopplingskablar var märkta från 1 till 15 (redan bakom en skärm, så att ingen skulle veta), sedan jämförde de lyssnande deltagarna endast kablar med olika nummer och gav dem betyg i enlighet med deras uppfattning.

På den första bilden blev akustiken så här av en anledning. Detta test syftade till att endast jämföra de tonala skillnaderna mellan kablarna. En monosignal tillfördes från källan till processorn.
Ett rack (och en kanal på processorn och förstärkaren) användes för att lyssna på en "slags referenskabel" (referenspunkt) - Canare L-2T2S


Men de testade proverna av sammankopplingskablar var anslutna till den andra kanalen på förstärkaren och processorn.
Testkompositioner:
- Kirma - Delight(flac)
- Bebe - Tu silencio(wav)
- Eagles - Hotell Kalifornien(wav)
- Bogushevskaya Irina - Reed(wav)


Jag kommer att lista dem i den ordning jag placerar registreringsskyltar:
1) Mundorf, vriden monokärna (RCA - EOS)
2) MrCable VULCAN Q24
3) Hul Den Van, silver multiplicera
4) Cordial CMK 250
5) Daxx R77
6) Mystery MPRO-5.2(något liknande, bara 2000!)
7) Klotz MC2000
8) Mundorf, den korta är ca 5 cm. (RCA - EOS)
9) Klotz MC5000
10) Cordial CMK 222
11) Proel HPC210BK
12) Mogami 2549-00
13) Mogami 2549-00(tagga om)
14) Daxx R77(tagga om)
15) TV - RCAeller vad det heter korrekt
16) Canare L-2T2S(det togs också som det mest populära självtillverkade alternativet)

Test-"kanalen" och den testade "kanalen" slogs på växelvis från Helix DSP PRO-programvaran - genom att använda "Mute"-funktionen

Som ett exempel denna video:

Och här är de hemtrevliga vinnarna


Här är de första resultaten


Jag hoppas att jämförelsedeltagarna tittar på detta ämne och skriver sina intryck!

Artikeln diskuterar den inverkan som sammankopplingar och högtalarkablar har på ljudkvaliteten, och ger även designalternativ för sådana kablar.

Tills nyligen gavs inte sammankopplingskablar någon större betydelse i konsumentljudutrustning, eftersom hushållsljudförstärkare och högtalarsystem inte hade ett tillräckligt brett dynamiskt omfång (hög upplösning). Dessutom fanns i vägen för varje förstärkare en tonkontroll, som utökade uppspelningsbanan och därigenom minskade systemets upplösning, och även gjorde det möjligt att korrigera vägfel (frekvenssvarsblockeringar vid kanterna av ljudområdet) efter lyssnarens smak.

Idag anses det vara ett tecken på god smak att använda förstärkare utan tonkontroller i ett ljudsystem. Detta innebär att hela den akustiska vägen, från signalkällan, ljudförstärkaren (AF), akustiska system (AS) och slutar med anslutningskablarna mellan dem, är felfri och inte introducerar några frekvens- och fasförvrängningar, för att inte nämna olinjära snedvridningar. Bidraget till ljudkvaliteten för varje 16 av de listade komponenterna kan fördelas ungefär enligt följande: signalkälla - 23%, ultraljudsfrekvens - 50%, högtalarsystem - 25% och kablar - 2%. Kanske kommer vissa människor att ha olika nummer. Naturligtvis antas det att du matar signalen till högtalarna genom koppartrådar med tillräckligt tvärsnitt (för hushållssystem räcker vanligtvis 2,5...4 mm2) och inte försöker få högkvalitativt ljud genom att matar signalen genom tunna kopparpläterade ståltrådar.

Och om kvaliteten på ditt ultraljud, högtalare och signalkälla totalt bara är 40 %, förvänta dig inte att du kommer att kunna få de återstående 60 % genom kablar, i det här fallet till och med "gyllene" kablar, i bildlig mening , kommer inte att hjälpa, de kommer du helt enkelt inte att känna påverkan på tarmkanalen. Samtidigt, om din väg som helhet är välbalanserad, kommer att byta ut en av kablarna med en kabel med en "gag" säkert att förändra ljudets karaktär, inte till det bättre.

Funktioner av mänsklig hörsel

Martin Lenhards arbete bevisade att människor har två hörselgångar: örat och hudbensvätskan. Om de hörbara frekvenserna på den första kanalen ligger inom intervallet 16 Hz...20 kHz, är de på den andra mycket högre - upp till 40...100 kHz. Frekvenserna som uppfattas genom den andra kanalen uppfattas inte som ljud i normal mening, utan påverkar märkbart uppfattningen av bilden av det omgivande rummet. Människor hör övertoner upp till 100 kHz i hud, ben och kroppsvätskor. Metoden för protetik för hörselnedsättning hos döva har arbetat efter denna princip i många år. Ljudet överförs med en speciell anordning från det hörbara området till ultraljudsområdet och överförs genom huden och benen. Efter lite träning börjar döva höra. Uppenbarligen är de med en mindre utvecklad andrakanal mindre känsliga för subtila ljudförändringar orsakade av byte av kablar. Därför har varje lyssnare sina egna känslor, som han inte alltid korrekt kan utvärdera och förmedla i ord.

Så det visar sig att i högupplösta system blir den minsta påverkan av kablar hörbar, som nästan inte syns i ljudfrekvensen. I system med en liten blockering i HF-regionen kan kablar med kompositledare (försilvrade, van den Hoole-kablar med kolväteinneslutningar, etc.) vara användbara, även om sådana kablar i ett balanserat ljudsystem oftast leder till ett negativt resultat . Och omvänt, i ett ljudsystem där det finns en ökning i HF-regionen, kan kablar med ökad linjär kapacitans vara användbara, vilket kan göra en liten korrigering av frekvenssvaret och fassvaret, vilket är behagligt för örat.

Således försöker många audiofiler idag hantera problemen med sina ljudsystem genom att välja kablar, som tidigare gjordes med hjälp av ett tonblock eller en equalizer.

Allt detta tjafs med kablar påminner lite om skämtet om byborna som täckte ladugården med dåligt tröskad halm, och sommaren blev regnig och rågen sprang upp. Istället för att ta en lie och klippa den började bönderna släpa kon upp på taket så att den skulle äta upp gräset.

Mikrofonkablar

Förutom elektriska parametrar som resistans, linjär kapacitans och induktans, påverkas kabelparametrarna faktiskt av dess designegenskaper, både rent geometriska och egenskaperna hos de använda materialen: ledarmaterial, dielektrikum. Graden av manifestation av hudeffekten, känslighet för mikrofoneffekten, skydd mot externa elektromagnetiska fält etc. beror till stor del på detta.

Instrument- och mikrofonkablar utvecklades för användning i professionell utrustning och används än idag i inspelningsstudior och av alla proffs. De mest kända tillverkarna av professionella kablar är P r oe l , Sa n a r e , S o mm e r , Ex tr o n , K lotz m. fl.

Längden på mikrofonkablar är vanligtvis från 15 till 30 m eller mer. Längden på flerkärniga (multi-par mikrofonkablar) från scenen till ljudteknikerns konsol är vanligtvis från 50 till 150 m eller mer. Totalt når längden på mikrofonkablar med enbart svaga signaler, som är mest mottagliga för störningar och kabelegenskaper, nästan 200 m. Som bekant, ju längre kabellängd, desto större parametrar som kapacitans, induktans och likström resistans, som vanligtvis anges som linjär per meter längd för en specifik kabel. Dessutom, när längden på kablarna ökar, ökar den negativa inverkan av dielektrikumet, vilket introducerar elektrisk turbulens i signalen associerad med absorptionen av energin hos den överförda signalen, dess partiella omvandling till värme och dess partiella återgång med viss fördröjning tillbaka till konduktören. Asymmetrin hos ett dielektrikums laddning och dämpning orsakar vågformsdistorsion, DC-förskjutningar, överhörning och förlust av lågnivåinformation.

Men även med så långa kablar när de sänder svaga signaler märker inte proffs deras märkbara negativa inverkan på ljudet och tänker inte på att ersätta dem med superfashionabla moderna audiofilkablar som kostar från flera hundra till flera tusen dollar per meter.

Audiofila kabeltest

Kabeltester utförs vanligtvis genom att jämföra systemets ljud med kabeln och med bygeln. Här är några utdrag från ett test av audiofila sammankopplingskablar i prisklassen 1500-3000 USD (priset på en begagnad bil i gott skick).

"Det är väldigt svårt att skilja den här kabeln från en bygel genom dess ljud. Det tar inte med sig något eget i den musikaliska bilden", som ett resultat får en sådan kabel ett lågt betyg, ja, eftersom det inte förändrar något i systemet till det bättre.

”Anti-bridge ger ljudet en skarp kant. Spåret av efterljud upplevs inte som detaljerat och djupt – ljudet verkar ytligt”, och det här är en kabel i den angivna högpriskategorin.

"De avlägsna bilderna zoomas in något och scenen är mindre djup", men den här kabeln får fortfarande höga betyg av recensenten.

”I det övre registret är färgningen av diskanterna ännu bättre utvecklad än i bron. Det enda "men" är en liten grumling av det finaste mikrodynamiska mönstret." Som ett resultat får kabeln höga betyg.

"Återgivningen blir mycket mer påtaglig och tydlig i basområdet. Stabiliteten och nivån på scenen är lite bristfällig...” Kabeln får också bra recensioner.

  • 04.10.2007 12:01 # 0+

    Om det här är första gången du är på vårt forum:

    1. Observera listan med användbara ämnen i det första meddelandet.
    2. Termer och de mest populära modellerna i meddelanden markeras med snabba tips och länkar till relevanta artiklar i MagWikipedia och katalogen.
    3. Du behöver inte registrera dig för att utforska forumet - nästan allt relevant innehåll, inklusive filer, bilder och videor, är öppet för gäster.

    Med vänliga hälsningar,
    Administration av Bilstereoforum

  • KG/AM

    Citat från originalkällan:
    "Författaren har upprepade gånger försökt lyssna på musik med olika kablar. För experimentets renhet var jag tvungen att köpa den coolaste syrefria kabeln, speciellt tillverkad i Japan, från en fashionabel butik i hjältestaden Tokyo, som många audiofila purister utan framgång strävar efter. Men ändå! Det var inte möjligt att upptäcka någon skillnad, kanske av de skäl som angavs i början av detta opus. Av det föregående kan vi dra följande slutsats: vilken koppartråd som helst med ett tvärsnitt från 2,5 till 4,0 mm² är lämplig för högtalarkablar"

    Och detta är åsikten, om jag får säga så, av en "specialist". Jag mätte det inte, jag mätte det inte på någonting... bara känslor.
    Inte ett ord på frågor om mätmetoden. Här är en länk från 190 sidor som diskuterar ledningar, om någon kan hjälpa http://dom.hi-fi.ru/forum/33/18471/11

    Dessutom finns det Hi-Fi (high fidelity), och det finns High-End. Ja, 0,99999 silvertrådar (Kimber) som passeras genom ritbrädor med diamanter är dyrare än guldtrådar med samma vikt. Eftersom utrustningen för deras produktion också kostar därefter.

    Här är en mer intressant läsning, IMHO, om än från 25 år sedan

  • Re: Små FAQ om kablar (underhållande läsning)

    Ju högre ribban är, desto mer neutral är den till ljudet. men det här är idealiskt. i praktiken introducerar vilken kabel som helst vissa nyanser, och om du väljer en kabel för ett redan färdigt system inom hemmaljud kan du göra de sista korrigerande detaljerna i ett eller annat område, beroende på systemet och hur denna kabel passar in i det.

    I bilstereo, IMHO, kommer användningen av dyra och högkvalitativa kablar att tillåta dig att installera ledningarna en gång och sedan bara byta komponenterna, och vara säker på att smutsen i ljudet inte beror på ledningarna.

    IMHO problemet med det "vetenskapliga tillvägagångssättet" i allmänhet försöker mäta räckvidd signal med en voltmeter. Det står inte alls VAD, HUR och VAD som mättes, det är bara "det finns ingen skillnad och det är allt." Jo, ja, en Stardivari-fiol skiljer sig inte från en vanlig om du slänger in den i ugnen. och om man kopplar in en gammaspektrometer och tittar på en kemisk analys av vad de består av så blir skillnaderna kolossala. som i ljud.

    Kablars diskreta charm. Kabel och dess hemligheter

    När vi gräver djupare in i fenomenets väsen, upptäcker vi nya djup...
    Vi talar dock inte om UFO:n eller själars överföring, utan om en trivial kabel.
    Just den här kabeln är dock, trots sin externa (och lika interna) enkelhet, kantad av en hel del överraskningar som inte har en tydlig vetenskaplig grund. Konceptet med voodoo-vetenskap (trolldomsvetenskap) slog rot bland tillverkare av ljudkablar av högsta kvalitet och spred sig sedan till området för tillbehör: alla typer av koner, stativ etc. Inga slutsatser eller precisionsmätningar kan avslöja orsaken till de skarpa skillnaderna i "ljud" av kablar. De som inte har stött på detta i praktiken tror inte på det, speciellt teknikerna. Hur är detta möjligt?! I intervallet upp till 20 kHz, och med ett ledarmotstånd på tiondels eller hundradels ohm - vilken skillnad det kan vara! Även om du tar en spik istället för en kabel kommer ingenting att förändras! De slår på den och den förändras, den kommer inte ens till spiken. För en civilingenjör är detta en chock, och ju strängare desto högre betyg har hans examensbevis. Den stackars ingenjören börjar frenetiskt komma ihåg yteffekten, dielektrisk absorption, gruppfördröjningstid (vissa drar sig till och med inte för Ohms lag). Den stackars killen som försöker förklara en tydligt hörbar skillnad med en hastigt sammanställd hypotes har tur om han inte tänkte på att satsa!

    Både normalvetenskap och dess "voodoo" surrogat har samma fysiska verklighet.

    Yteffekt. När signalfrekvensen ökar ökar strömtätheten närmare ledarens yta och minskar i mitten. Detta fenomen blir märkbart vid ganska höga frekvenser och överskrider avsevärt ljudområdet. I teorin. Men erfarna "kabelkillar" hävdar att "en tjock tråd i mitten av kabeln säkerställer bra baspassage, medan tunna kablar i periferin förhindrar att topparna försvagas." I praktiken visar sådana kablar som regel verkligen djup bas och ringande "diskant".

    Gruppfördröjningstid."Separation" av frekvensspektrumet, när dess olika komponenter ändrar fas på olika sätt och som ett resultat kommer "till mållinjen" vid något andra tidsförhållanden än "vid starten." Denna konsekvens av de fördelade parametrarna för induktans och kapacitans förvärras också av hudeffekten (ökning av ledarens motstånd vid hög frekvens).

    Elektromagnetisk interaktion. Låt oss komma ihåg ett enkelt skolexperiment: en likström passerar genom två parallella ledningar, och om dess riktning är densamma stöter ledningarna bort varandra, böjer sig i en båge, annars drar de till sig. Sådana effekter drivs av strömenergi genom ett magnetfält som induceras runt ledaren. Detta innebär att en bråkdel av signalenergin i kabeln slösas bort på ett värdelöst sätt! Även trots massan och trögheten hos kabeln kvarstår den ömsesidiga påverkan av angränsande ledare med identiska motfassignaler: där det finns ström finns det ett magnetfält. I sammankopplingskablar är strömmen praktiskt taget noll, men växelspänning överförs där, och därför upprätthålls interaktionen också - genom det elektriska fältet. Och "voodooisterna" lär oss att ingenting bör försummas!

    Metall. Som ni vet är kablar huvudsakligen gjorda av koppar. Detta är ett utmärkt material: kopparns resistivitet är liten, och i denna är koppar sämre (och bara något) än silver - förresten, säkert före guld. Men koppar är annorlunda än koppar. Man tror att en bra kabel inte kan göras av samma "smutsiga" koppar som en vanlig elektrisk. Koppar måste inte bara vara ren, utan ultraren (99,999:% Cu), den brukar kallas "syrefri". Ju renare koppar, desto mindre mottaglig för oxidation, medan föroreningar av olika metaller fungerar som katalysatorer och påskyndar oxidation vid kontakt med luft. I grund och botten, varför är det här dåligt? En film av oxider och kvävehaltiga föreningar på ytan av en ledare kan ha halvledaregenskaper, samtidigt som den har en mycket högre resistans än själva metallen. Men det är i ytskiktet, som vi vet, som strömtätheten vid höga frekvenser är maximal.
    Gömda bakom de sista "nio" är joner av främmande metaller, olika i storlek och valens, som alltid stör regelbundenhet hos kristallgittret. Kanske är det riktigt obehagligt för elektroner att hoppa över hinder, precis som det är obehagligt för oss att köra bil på en ojämn väg. Men förespråkare för renhet av ljud och koppar hatar särskilt föroreningarna av metaller i järngruppen - kobolt, nickel, som, liksom järn själv, har magnetiska egenskaper. Irritation orsakas av även små förluster av signalenergi på grund av omorienteringen av magnetiska domäner, vilket mycket väl kan uppstå i närvaro av klumpar av joner av dessa metaller! Otroligt nog finns det kabelmodeller som använder ledare som inte är gjorda av metall, utan av en kolkomposit! Det finns verkligen ingen magnetism här, även om motståndet är mycket högre än för koppar. Och sådana kablar (Van Den Hull) är ett tydligt exempel på utmärkt ljud, om än för fantastiska pengar.
    Men låt oss lämna renheten i signalen, här är det osannolikt att någon av de certifierade ingenjörerna kommer att argumentera med "voodooisterna". De senare tilltalar ofta även kopparns molekylära struktur, och betonar att det i hög grad påverkar ljudet. Vilken metall som helst har en polykristallin struktur. Men vanlig valsad koppar består av fibrer, som om de var sintrade med varandra, och längden på dessa fibrer är i storleksordningen en millimeter. Specialteknologier gör det möjligt att öka den nästan till oändligheten - så att fibrerna inom en kabel är kontinuerliga. Detta förbättrar kabelprestandan genom att minska inre ojämnheter.
    Men vad handlar vi om koppar? Det finns också silver! Audiofiler är indelade i två läger, koppar och silver. Båda metallerna har ganska distinkta ljudegenskaper. Koppar låter till exempel mer kroppsligt, sammetslent, medan silver låter lätt, luftigt och ovanligt genomskinligt. Vad man föredrar är en smaksak. Att kombinera silver och koppar i en kabel förenade inte "koppar" och "silver". Även om det bland liknande kabelmodeller finns mycket bra. Slutligen används silverpläterade koppartrådar väldigt ofta, särskilt i video- och digitala applikationer: där är yteffekten verkligen märkbar och silverbeläggningen jämnar ut den något. Solid silver, och även med ett stort kabeltvärsnitt, är inte billigt. En silver högtalarkabel kostar ofta mer än 1 000 dollar. per linjär meter.

    Isolering. Du har fel om du tror att kvaliteten på metallen i kabeln är allt. Isolering! Den har bara två användbara funktioner: faktisk isolering och mekanisk. De återstående egenskaperna är skadliga. Och den viktigaste är dielektrisk absorption.
    Faktum är att en del av signalenergin spenderas på orienteringen av dipolmolekyler i polymerstrukturen hos dielektrikumet. Det vill säga in i värmen som genereras på grund av "inre friktion". En del av energin återförs, och det är värre än förlusten: "rikoschetten" suddar ut fina detaljer eftersom den släpar något i tiden. Denna process har också ett frekvensberoende, vilket gör bilden ännu tråkigare.
    Dessutom kan en statisk laddning ansamlas i isoleringsskikten, vilket påverkar signalen. Därför kommer du aldrig att hitta en bra kabel med polyvinylkloridisolering av ledare (oftast är det yttre lagret tillverkat av det, även av nylon, silikon, etc.). Polypropen, polystyren och polykarbonat anses vara bra dielektrikum (de används också i högkvalitativa kondensatorer). Mycket värre - polyeten, lavsan. Kungen av all dielektrik är teflon. Naturligtvis är det dyrt, inte särskilt tekniskt avancerat (särskilt Teflon har en ganska hög smältpunkt), men det används ganska ofta. Men skummade polymerer av "lägre" ursprung låter dig komma betydligt närmare den "kungliga personen". Luft är mycket nära vakuum - ett idealiskt dielektrikum. Naturligtvis är skummad teflon ledare här med bred marginal.
    För att säkerställa dräneringen av statiska laddningar impregneras isolatorn ibland med grafitpulver (den elektriska ledningsförmågan förblir försumbar eftersom kolpartiklarna inte berör varandra). Samma syfte tjänas i vissa kablar av den sk. dräneringsledning: en speciell ledare jordad i ena änden av kabeln. Men varför kan inte samma laddningar flyta ner i signalledare? Om avloppstråden (eller hela skärmen) är placerad på ytan av kabeln, eller åtminstone grunt, utjämnar den faktiskt de elektriska potentialerna för isoleringens inre och yttre ytor.

    Geometri. Det finns ingen speciell mångfald i kabeldesign. Standardalternativ inkluderar vanlig eller tvinnad konstruktion, öppen eller skärmad och koaxial konstruktion. Den senare används vid höga frekvenser: i video- och digitalkablar, där det är nödvändigt att följa standardvågsimpedansen (karakteristisk) (vanligtvis 75 ohm, i vissa fall 50 eller 110 ohm). Detta uppnås helt enkelt: genom att välja önskat förhållande mellan diametrarna för den centrala ledaren och den ihåliga skärmen. Ovanpå kan det finnas en eller flera skärmar, isolerade med ett lager av dielektrikum - för att skydda mot luftburna störningar, vars nivå blir mer och mer märkbar i stora städer. Särskilt från den "digitala on-air-bakgrunden", som ständigt växer på grund av överflöd av digital teknik och pulserande enheter, särskilt dimmers, som kraftigt skär av en del av perioden för sinusformen av nätspänningen och förorenar både nätverk (skarpa spänningstoppar kan nå flera kilovolt) och luften . Och slutligen, triviala störningar från 50 Hz-nätverket (och den andra övertonen på 100 Hz) manifesterar sig väldigt ofta i form av ett obehagligt brum. Därför är inte bara högfrekventa koaxialkablar skärmade, utan kopplar också ihop "par" (akustiska kablar klarar sig utan skärm).
    En oskärmad kabel låter oftast mycket bättre än en skärmad - tydligen eftersom signalenergin inte går åt till att inducera strömmar i skärmen. Om det "elektromagnetiska mikroklimatet" låter dig klara dig utan en skärm (det vill säga att dess frånvaro inte leder till en ökning av ljudnivån och lågfrekvent brum), kommer en erfaren audiofil att föredra en "bar" kabel.
    Låt oss återkalla exemplet med parallella ledningar som attraherar eller stöter bort varandra beroende på likströmmens relativa riktning. Om ledningarna dras i en viss vinkel kommer den ömsesidiga påverkan att försvagas och helt försvinna när denna vinkel blir rätt. Det är därför tvinnat par är mer populärt än vanligt par: ledningarna i det är i en viss vinkel mot varandra. Dessutom, genom att vrida sig i en spiral, blir de bättre "genomsnittlig" störning. Störningar som induceras på båda ledningarna visar sig vara i fas, deras inverkan är mindre än motfas, särskilt i balanserade kretsar och kablar (som har två "heta" ledare som bär liknande men motfasiga signaler, och en vanlig " jord"). Balanserade kablar gör att svaga signaler kan sändas över långa avstånd utan större störningar (bokstavligen), varför alla inspelningsstudior utan undantag har en balanserad konfiguration.

    Det finns också extrema kabelkonstruktioner där vinkeln mellan ledarna faktiskt är 90°.
    Ytterligare. Det finns enkelkärniga och flerkärniga ledningar och följaktligen kablar. Enkärniga är mycket mindre vanliga. Ibland kombineras kärnor med olika tvärsnitt i en kabel, med hänvisning till något optimalt "recept" som hittats experimentellt. Detta är möjligt: ​​i alla fall, inom kabelbranschen, råder den empiriska metoden förvisso över den analytiska. Det är omöjligt att "beräkna" en kabel med en given ljudkaraktär, även om detta är vanligt med givna fysiska parametrar.
    Det är lätt att göra en flerkärnig kabel med valfritt tvärsnitt samtidigt som man bibehåller acceptabla mekaniska egenskaper (detta gäller särskilt i akustiska kablar). Men ju större tvärsnittet är, desto större blir konsekvenserna av yteffekten: även om ytan ökar med ökande tvärsnitt, ökar också ojämnheten i motståndet för olika frekvenser. I denna mening är en flerkärnig tråd inte bättre än en enkärnig tråd med samma tvärsnitt; dessutom kommer enskilda trådar antingen till ytan eller "dyker" ner i djupet, vilket introducerar ytterligare osäkerhet. Det är en helt annan sak när det gäller Litz-trådar: flerkärniga kablar med individuell isolering av varje kärna, som beter sig som en separat kabel, och deras ledningsförmåga summeras utan att yteffekten ökar. En annan lösning på problemet föreslogs av det amerikanska företaget Kogan-Hall: ihåliga tunnväggiga kopparrör. Detta är dock opraktiskt på grund av deras styvhet och sprödhet.
    Den mest intressanta riktningen när det gäller geometri är kablar med platta ledare. En ledare med tillräckligt stort tvärsnitt rullad till en tunn folieremsa har en betydligt större yta jämfört med en cylindrisk, och är samtidigt praktiskt taget saknar djup. Dessutom kostar en sådan akustisk kabel ingenting att "gömma".
    Isolatorns geometri överensstämmer inte alltid helt med ledarens geometri. Ofta är ledare inte bara isolerade från varandra av ett lager av dielektrikum, utan är separerade över ett visst avstånd. I det här fallet kan isolatorns lumen överstiga ledarens diameter, som i det här fallet är omgiven av luft på nästan alla sidor.
    Sedan: den yttre isoleringen fungerar som en mekanisk dämpare för kabeln: akustiska vibrationer (t.ex. musik) orsakar vibrationer, och signalen kan moduleras av dessa vibrationer. Till exempel i en flerkärnig kabel - på grund av att kontakten mellan kärnorna ändras, i en kabel av vilken typ som helst - på grund av instabilitet i avståndet mellan ledarna. "Voodooister" tar kabelns "mikrofoneffekt" på allvar. Och trots den skenbara absurditeten var deras observationer i det här fallet fördelaktiga, vilket bevisades av praktiken.

    Nu lite om de företag som har gjort ett betydande bidrag till arsenalen av mästerverk av kabelkonst.

    AudioQuest (USA). Ett stort sortiment av kablar för alla ändamål, ett utmärkt rykte och garanterad maximal avkastning på investeringen även i den mest budgetkategorin. Många patenterade avancerade teknologier. Således är HyperLitz en förbättrad Litz-tråd: isolerade enkärniga ledare bildar en ihålig cylinder, vilket bland andra fördelar eliminerar oregelbundenheter i elektromagnetiska interaktioner i kabeln. SST (Spread Spectrum Technology) använder olika tvärsnitt av ledare i Litz-tråd, vilket författarna hävdar är ett sätt att finjustera kabeln för att sända ett brett spektrum av frekvenser jämnt. AudioQuest banade väg för användningen av långfibrig koppar och silver, samt en "luftkudde" - ledaren är i kontakt med det isolerande röret i endast en linje, och hamnar i en "dielektriskt idealisk" luftmiljö. I många modeller ersätts lödanslutningar (i terminaler) med svetsade eller kombinerade - krympning och lödning, den senare "bevarar" kontakten mer, skyddar metallen från oxidation och ger större styrka. I allmänhet är vilket lod som helst, även ett silverinnehållande, sämre i många egenskaper än koppar och silver.

    Monster Cable (USA). Stort sortiment, ganska komplex design, högkvalitativa tips. Det finns en hel del fördelar tack vare vilka företaget lyckas behålla ledarskapet på marknaden, trots den kraftigt ökade konkurrensen de senaste 10-15 åren.

    Kimber Cable (USA). Signaturstilen är en "fläta" av flera flerkärniga koppar- eller silvertrådar i form av en "pigtail", vener i olika sektioner. De flesta modellerna är inte skärmade. Isoleringen är huvudsakligen teflon, med undantag för endast de billigaste modellerna. Karakteristiskt mjukt, ädelt ljud. Globala bästsäljare är 4TC och 8TS högtalarkablar, samt PBJ interconnect - en av de mest populära budgetkablarna. För cirka tio år sedan slogs rekord: företaget släppte en Black Python akustisk kabel tjock som en arm, det yttre skalet var fyllt med vibrationsdämpande gel. Kabeln kostade 15 000 USD!

    XLO Electric (USA)."Hollow litz wire" i form av flera individuellt isolerade kopparledare lindade på en rörformad bas i två spiraler (strängt 90°) (interconnect och digital (!) kablar), vanlig litz tråd med stort totalt tvärsnitt som högtalare kablar. Dyrare modeller har teflonisolering. Uttalad ljudsignatur, manifesterad i exceptionell transparens och bra detaljer.

    Ultralink (Kanada). Ett ungt företag som gör betydande framsteg både på den lokala och globala marknaden. Produkter, som regel, har inte orimliga priser, men samtidigt är de mycket, mycket hög kvalitet. Syrefri koppar "sex nior" av en speciell rullningsteknik används, Teflon och kväveskummad polyeten används som dielektrikum. Intressant är också de ursprungliga fjäderbelastade RCA-spetsarna, som garanterar högkvalitativ kontakt under lång tid. Nyligen förvärvade Ultralink den berömda amerikanska XLO Electric med rätt att använda den senares varumärke.

    Chord (Storbritannien). Företaget, som producerar många underbara kabelmodeller, är intressant i sitt tillvägagångssätt: försök att hitta inte bara de bästa materialen och designlösningarna, utan deras optimala kombinationer. Till exempel har framgångsrika kombinationer av "silver plus teflon" och "koppar plus polyetenskum" etablerats experimentellt. Signature Series sammankopplingskablar använder en koaxial design, den yttre skärmen är jordad på ena sidan eller har en separat terminal med en krokodilklämma, vilket gör kabeln mer mångsidig när det gäller att eliminera lågfrekvent brum på grund av slutna jordslingor. Mycket uppmärksamhet ägnas åt metallens renhet.

    MIT, Transparent Cable (USA). Gemensamt för dessa två underbara företag är att de utrustar sina kablar med passiva korrigerare av reaktiva parametrar (kapacitans och induktans), placerade i lådor som hänger på kabeln. Omfattande forskning och instrumentella mätningar med hjälp av avancerad utrustning gör det möjligt att optimera kabeln så mycket som möjligt på ett medvetet sätt och inte genom att minska linjär induktans och kapacitans till varje pris som är brukligt. Enligt MIT, för bättre kraftöverföring, måste en akustisk kabel ha väldefinierade och ömsesidigt korrelerade värden på reaktiva parametrar. Transparent Cable bekämpar också aktivt brus som induceras på kabeln, som en antenn, med hjälp av dess korrigeringsfilter. Faktum är att produkterna från båda företagen är verkligen beundransvärda.

    Audio Note (Japan, Storbritannien). Den ikoniska karaktären hos produkterna från båda Audio Note-divisionerna sträcker sig helt till kablarna. De senare har en relativt enkel design, använder ofta silver, och utmärker sig genom att de använder polyuretan som dielektrikum. I de dyraste modellerna av den japanska Audio Note är det renaste silvret belagt med lager av polyuretan direkt i det sista stadiet av uthyrningen, vilket praktiskt taget eliminerar kontakt med luft (även om silver inte är lika känsligt för oxidation som koppar). Enskilda kablar tillverkas i Litz-trådform.

    Nordost (Storbritannien). Av särskilt intresse är linjerna med platta sammankopplingar och högtalarkablar gjorda av syrefri koppar och silver. Dielektrikumet är stämplat teflon. Ledare med rektangulärt tvärsnitt (flera stycken per riktning framåt och bakåt) löper strikt parallellt och i samma plan. Detta minimerar reaktiva komponenter. Det är anmärkningsvärt att den linjära kapacitansen och induktansen ges av företaget för varje kabelmodell. Naturligtvis är kapaciteten i denna konfiguration minimal.

    Goertz (USA). Silver och platta kopparkablar med polypropen dielektrikum. Till skillnad från Nordost-modellerna är fram- och returledarna överlagrade på varandra i en "smörgås", vilket genererar (med en ganska bred folie) Gud vet vilken typ av kapacitans! Företaget har dock sin egen åsikt om denna fråga: en stor linjär kapacitans minskar den karakteristiska impedansen och för den därmed närmare standarden 8 Ohm (ingångsimpedans för högtalarsystem). Teorin är mycket kontroversiell, eftersom förstärkarnas utgångsimpedans är mycket långt ifrån detta värde, och högtalarnas impedans är mycket frekvensberoende. Därför är det svårt att förvänta sig idealisk energiöverföring. Men praktiken segrar återigen över teorin: när de är väl ihopkopplade med en förstärkare och högtalare kan Goertz-kablar glatt överraska även en erfaren audiofil.

    Cardas (USA). Ett av de mest aristokratiska kabelföretagen som framgångsrikt tillämpar principen om det gyllene snittet i sin utveckling. Littråd består av kopparledare med varierande diametrar, som gradvis minskar mot mitten i förhållandet mellan det gyllene snittet, isolerade med teflonskum. Detta eliminerar elektromekaniska resonanser och, enligt tillverkaren, förbättrar de återstående egenskaperna hos kabeln, i synnerhet låter dig uppnå en stabil elektrisk kvalitetsfaktor. Traditionellt får Cardas kablar högsta betyg från experter.

    Stereovox (USA). Detta är toppen av kabelkonst. Chris Sommovigo, utvecklaren och chefen för företaget, blev berömmelse i början av 90-talet tack vare den revolutionerande Black Orchid digitalkabeln. De nuvarande produkterna kännetecknas av många innovationer. Till exempel är silverledare med ett elliptiskt tvärsnitt i flerskikts Teflonskumisolering omgivna av en skärm av parallella ledare (interconnectors). Högtalarkablar använder silverpläterad koppartråd. Spetsarna på den ursprungliga designen är lödda med silverhaltigt lod, vars sammansättning är strikt standardiserad. När det gäller upplösning och transparens ligger Stereovox-kablar märkbart före de bästa modellerna från andra företag.

    Avslutningsvis tillägger vi att en kabel, till och med en nätverkskabel, utan tvekan är en fullvärdig komponent i vägen. Resultatet beror på kabelns riktning (vanligtvis indikeras den med pilar eller bestäms experimentellt) och på tidpunkten för dess "inkörning". Att underskatta kabelns roll innebär att beröva ditt system finjustering . Kablar måste väljas individuellt, precis som att välja rätt slips för en formell kostym.

    Samtidigt bör kabelns roll i systemet inte överskattas. Kabeln kan inte korrigera allvarliga defekter, till exempel uppenbara brister i tonbalansen: det är fortfarande inte en equalizer. Kablar har för många egna problem för att de ska kunna behandla andras!

    (c) tidningen "ArtElectronics"

    • Inom modern ljudteknik växer antalet digitala anslutningar ständigt, men det betyder inte att de traditionella analoga kablarnas roll försvagas. Ja, de påverkar inte den slutliga ljudkvaliteten lika mycket som resten av systemet, skillnaden är ibland svår att urskilja, men det är just på grund av en felaktigt vald kabel som sofistikerad och dyr ljudutrustning inte ger önskat nöje från lyssnar på musik. Idag kommer vi att testa RCA-anslutningar som kostar upp till 14 000 rubel per stereopar.

    • Ekvator MkII
    • NEI-3002
    • Diamondback
    • Förspel
    • RC-10
    • CA Reflex
    • Dagjämning 6
    • Hyper
    • Kadens
    • Eclipse 6
    • Columbia

    KOMPONENTER

    • CD-spelare Bryston BCD-1 (134 000 RUB)
    • Integrerad stereoförstärkare Bryston B-100 SST (217 000 RUB)
    • Miniskärmar Harbeth HL-P3ES-2 (75 000 RUB)
    • Sammankopplingskablar RCA Accuphase Super Refined SL-10G (22 000 RUB)
    • Högtalarkablar Kimber Cable 12TC (RUB 20 000)
    • Strömkablar Physics Style PW-Reference (RUB 38 000)
    • Strömförsörjningsfördelare Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1.5 (7 000 RUB/3 600)
    • (Priser på testade ledningar anges överallt för meterlånga stereopar)

    Sex år har gått sedan förra gången vi testade sammankopplingar, för vilken vi utvecklade en ganska komplex teknik - först testade vi dem med en monosignal för neutralitet, och sedan, i det vanliga jämförande läget, bedömde vi effekten på ljudet från ljudsystem. När allt kommer omkring, när du väljer en kabel, är det viktigaste att beskriva inte så mycket ljudet från systemet med den, utan att förstå mönstren i de resulterande förändringarna. Kommer de att upprepas under andra förhållanden? Kommer placeboeffekten att påverka resultatet, när man bara för att tråden ser solid ut, bär prestigemärken eller är väldigt dyr, börjar tycka att utrustningen med den låter mycket bättre?

    I hi-fi-forum pågår fortfarande en het debatt om huruvida det är värt att spendera på sammankopplingar och andra kablar som är jämförbara med kostnaden för någon inte så primitiv integrerad förstärkare eller spelare. Och var, verkar det som, skulle dessa förändringar komma ifrån, om ingen hittills har förklarat deras natur i enkla och begripliga ord, än mindre övergången från en obetydlig fysisk storhet till en subjektivt påtaglig egenskap. Och när debatten går in på huruvida en bit tråd kan förbättra ljudet där den inte längre kan förbättras - till exempel när den installeras istället för en bygel, finns det ingen tid för filosofi alls. De som inte hört skillnaden börjar kalla de som känt det för galna. Till och med termen "snurkovschina" dök upp - de säger, i detta område är allt från den onde.

    Som du förstår låter inte en enda kabel av sig själv. Den för bara signalen genom sig själv, och vid utgången är den inte längre densamma som vid ingången. Men man ska inte dra slutsatsen av detta att tråden aldrig kommer att kunna förbättra ljudet utöver vad som anses vara standard. Denna formulering är endast tillåten för ett idealiskt system med en idealisk bygel - här är vilken kabel som helst dömd att misslyckas. Men vi har alla att göra med verklig teknik, som har sina nackdelar. Och det faktum att någon bit tråd kan fungera som ett filter, göra grovheten mindre märkbar och uttrycka användbara egenskaper mer fullständigt, är lika tydligt för erfarna audiofiler som för en skolbarn att två och två blir fyra.

    Det är i jämförelse med en bygel, och faktiskt - i läget "kabel närvarande - ingen kabel" som hela metoden för att utvärdera sammankopplingar denna gång byggs. Det är det mest pålitliga, men också det svåraste. När allt kommer omkring visar sig skillnaden med detta tillvägagångssätt i en liten dos, och med den minsta bristen på ljudupplösning i vägen kan den helt enkelt inte märkas.

    Det finns dock ett sätt att öka denna skillnad många gånger om. För att göra detta måste du lyssna i närområdet med professionella komponenter, vilket gör att du kan analysera ljudet som om du placerade det under ett mikroskop. Det är därför vi idag har lagt undan våra golvstående referenshögtalare och beväpnat oss med små, slutna minimonitorer från tjugo år sedan som uppfyller BBC-standarder och designades för att fungera med masterspår. När de är korrekt installerade ger de den starkaste skalningseffekten. Det vill säga, akustiken står faktiskt på ett avstånd av nästan en utsträckt arm, och det återgivna musikmaterialet materialiserar sig långt bortom baslinjen i form av en tydlig, stabil tredimensionell scen. Tro mig, om någon kabel installerad istället för en bygel stör denna idyll, kommer även döva att höra det.

    Hålla kontakten

    I nästa nummer kommer vi att fortsätta testa och bekanta oss med 14 fler sammankopplingar av högre priskategorier. Och här kommer vi att sammanfatta de mellanliggande resultaten.

    I segmentet upp till 7000 rubel. Den mest prisvärda modellen, Atlas Equator MkII, väckte störst förtroende (men inte glädje - det är två olika saker). Vi kommer inte att kalla det en standard och hävda att ditt ljudsystem med det kommer att låta gudomligt, men i sin grupp var det den som visade minimala skillnader från bygeln. Grand Prix för noggrannhet.

    Du kan förvänta dig intressanta resultat med Physics Style RC-10 och Audioquest Diamondback sammankopplingar. De har en något liknande hård ljudkaraktär, som vissa inte kommer att gilla, men de får en "Rekommendation" från oss. Och det är varför. Ljudsystem, som består av förstklassiga hi-fi-komponenter som kostar någonstans mellan 50-80 tusen rubel, saknar ofta ingenting för att nå nästa klassnivå - ett slags förtroende för "rösten". Allt verkar vara i sin ordning med ljudet, det är exakt och polerat, utan "budget"-touch-ups och andra defekter. Men man slår på den och inser att uppspelningen på något sätt är blyg, musiken saknar skala, dynamik – fyllighet, klangfärger – lyx. Hela tiden finns det en känsla av någon form av underdrift. Så med dessa kablar finns det en chans att eliminera det och föra systemet närmare High End.

    Resten av kablarna i denna prisnisch är bra i de fall där systemets ljud behöver någon speciell justering. Här behöver du bara välja den sammankoppling som bäst korrigerar eller maskerar vissa problem i ljudet.

    I nästa prissegment 7 000 - 14 000 rubel. Audioquest Columbia vinner Grand Prix. När du inte förlorar något är det redan mycket.

    Bland de "rekommenderade" inkluderar vi Bluenote LS 3 för dess förmåga att lyfta fram det viktigaste och The Chord Cadenza för dess effekt att förbättra artikulationen. Dessa sammankopplingar är ännu inte idealiska och är dessutom inte lämpliga för alla system, men att lyssna på musik med dem är mycket mer intressant, medan de andra testade samplen bara ger en känsla av eufoni.